資料圖片：陜西鎮坪縣城關鎮文彩村村民周正龍聲稱拍攝到野生華南虎的珍貴照片。周正龍 攝

    公安部、司法部兩鑒定中心拒絕接受陜西省林業廳華南虎照鑒定委托理由不一

    華夏鑒定中心:沒接到正式委托

    昨日，本報報道了國家林業局官員透露因權威鑒定機構拒絕接受陜西省林業廳委托，二次鑒定仍未開始的消息。那麼，這些機構為什麼不肯接受鑒定虎照的委托呢？公安部物證鑒定中心和司法部司法鑒定中心分別給出了解釋，而曾參加網易組織的一次鑒定並給出“周老虎”與“年畫虎”相同的結論的華夏物證鑒定中心則表示沒有接到正式的委托，陜西省林業廳曾和該中心溝通過，但不知何故，最終又放棄找他們來鑒定的想法。

    “不想浪費納稅人的錢”

    據國家林業局相關官員介紹，陜西省林業廳此前曾嘗試委托公安部物證鑒定中心，司法部司法鑒定中心和華夏物證鑒定中心等機構為虎照做鑒定，均被拒絕。公安部物證鑒定中心和司法部司法鑒定中心相關工作人員向本報證實了這一消息。前者給出的理由是：只接受公、檢、法的委托，鑒定刑事案子，“不想浪費納稅人的錢”。後者的理由是：只鑒定人，不鑒定動物。

    華夏物證鑒定中心表示並未拒絕陜西省林業廳的委托。該鑒定中心的楊主任稱，陜西省林業廳曾在今年元旦前後與他進行過電話交流，沒有作出正式委托，也沒有提出具體的鑒定要求，“態度模棱兩可”，只說“鑒定照片”。楊主任說鑒定中心並沒有明確拒絕，“如果是屬于技術上能解決的問題，可以接受委托。”但此後，陜西省林業廳並未再與他聯係。

    再次鑒定可能結論相同

    楊表示，此前的第一次鑒定技術操作過程與結論沒有任何疑問，再次鑒定得出不同結論的可能性不大。如果陜西方面提出具體的鑒定要求，並有新的鑒定內容出現，華夏鑒定中心將考慮再次鑒定虎照。“對華夏來說，鑒定照片是一件很平常的事”，所以也不存在輿論壓力。

    國家林業局要求陜西省林業廳將虎照提交國家權威鑒定機構去鑒定，而現在幾個官方機構拒絕接受。楊認為，其實只要存在此項業務、具備相關技術的鑒定機構都可以鑒定虎照，“這並不是頂級的鑒定機構才能做到的事情。”據了解，華夏物證鑒定中心是1993年經中華人民共和國國家司法部批準的國家級專業司法鑒定機構。

    楊主任說，陜西省林業廳在與他電話洽談時，並未提出“如果鑒定機構認為虎照造假的話，需要還原造假現場和具體環節”的鑒定要求。他認為，此類不合理要求沒有任何一家鑒定機構可以接受。（來源：南方都市報　實習生 江旋 記者 韓福東）

　　媒體評論:"虎照事件"完全可以進入"問責"程序

　　從程序上看，“二次鑒定”久拖不決並不能構成解決問題的障礙，也沒有任何理由僅僅因為當事人拒不接受鑒定結論，又拒絕再次鑒定，而無限期擱置對責任人的責任追究。在刑事審判中，對拒不認罪的被告人尚有“零口供規則”。于行政責任層面，紀律監察部門也應主動展開調查並積極取證，方可將已然跌入了“二次鑒定陷阱”中的“華南虎事件”拉回到它本應運行著的軌道中來。

    國家林業局證實虎照二鑒確未開始 無權威機構願接手

    “確實沒有權威鑒定機構願意沾這個事。”這位官員說，之所以不願意接受委托，原因有多方面。最直接的原因是鑒定機構的主管領導態度謹慎，不想惹麻煩：一方面有輿論壓力，另一方面陜西省林業廳提出的鑒定要求並不合理，如果鑒定機構認為虎照造假的話，需要還原造假現場和具體環節。而虎照事件尚未刑事立案，也給鑒定機構不接受委托提供了一個理由。

    李昌鈺再度判定華南虎照為假 稱與年畫幾乎相同

    陜西省林業廳官員稱不知虎照二次鑒定是否開始