■ “中華文化標志城”質疑聲中重行論證       一個文化創意項目，在面向全球徵集方案之際，因為關于它的一份政協提案，收到一些政協委員們的繼之提案質疑，引發了社會的廣泛關注，也引起了項目所在地政府部門的高度重視和重新思考。這就是“兩會”期間“中華文化標志城”提案風波的最新進展。     “中華文化標志城”項目起源于1998年，《人民日報》發表了一篇題為《增強中華民族的文化凝聚力——為“華夏文化紐帶工程”而作》的署名文章。文章倡導建立“華夏文化紐帶工程”，指出“中華文化的紐帶性質和作用首先表現在中華民族認同共有的文化標志”。>>>點擊詳細     ● 中華文化標志城項目方：外界質疑只因不了解項目                ● 中華文化標志城爭議：不科學論證就會勞民傷財

【背景新聞】  “中華文化標志城”質疑聲中重行論證  中華文化標志城規劃地           3月9日，全國政協十一屆一次會議第三次全體會議上，全國政協委員、山東省政協主席孫淑義作了題為《推進中華文化標志城建設，打造中華民族精神家園》提案發言，談到在山東省濟寧市準備建一座新城的設想。但是，這一提案引起在場的全國政協委員、中國社科院考古研究所漢唐考古研究室主任安家瑤質疑：“我聽了以後，覺得非常不妥。”當時會場上就議論紛紛，吃中飯的時候也有很多委員在討論，有人建議她和樊錦詩委員(甘肅省敦煌研究院院長)再寫個提案，對孫淑義委員的提案進行再論證。     3月12日，安家瑤提交了一份名為《中華文化標志城項目必須再搞科學論證》的提案，108名委員在此提案上簽名支持。安家瑤在提案中寫道，考古學發掘和研究證明中華文明是多元一體、多民族一體的。“雖說孔孟文化很重要，但也不能代表中華文化的全部。”同時，建設“中華文化標志城”會引起各地爭相效倣，以弘揚文化為名，大搞城市建設。地方城市冠以中國、中華等國字名的，要慎之又慎。>>>點擊詳細 百位政協委員聯名反對建中華文化標志城 孫淑義委員：加快推進中華文化標志城建設 中華文化標志城向全球公開徵集創意規劃方案 >>>就此話題進入討論區參加討論<<<  山東當地政府聽取公議重新思考中華文化城項目  為建標志城，十幾個村莊將要搬遷，當地政府嚴禁村民未經批準私下建房子     一個文化創意項目，在面向全球徵集方案之際，因為關于它的一份政協提案，收到一些政協委員們的繼之提案質疑，引發了社會的廣泛關注，也引起了項目所在地政府部門的高度重視和重新思考。這就是“兩會”期間“中華文化標志城”提案風波的最新進展。     “中華文化標志城”項目起源于1998年，《人民日報》發表了一篇題為《增強中華民族的文化凝聚力——為“華夏文化紐帶工程”而作》的署名文章。文章倡導建立“華夏文化紐帶工程”，指出“中華文化的紐帶性質和作用首先表現在中華民族認同共有的文化標志”。>>>點擊詳細  中華文化標志城項目方:外界質疑只因不了解項目       在外界的廣泛關注下，中華文化標志城的一舉一動都引人矚目，甚至是其北京聯絡處一次辦公地址的變動，也能引發無限遐想。昨天下午，山東省中華文化標志城規劃建設辦公室北京聯絡處的工作人員向晨報記者證實，他們並未如外界傳言的那樣撤出北京，只不過是辦公地址從原來的北京鳳凰臺飯店換到了孔府酒店。     記者在濟寧的採訪情況表明，盡管外界對中華文化標志城的非議甚囂塵上，但在當地，各項工作仍在按部就班地進行。有關人士稱，標志城的建設不會因為現在面臨的爭議而停止。>>>點擊詳細

【網友熱議】  中華文化標志城到底有沒有文化？ 資料圖片：中華文化標志城專家研討會現場     事實上外界也看得出來，雖然打著“宏揚中華傳統文化、推動當地旅遊業發展”大旗，但這個項目背後卻仍然顯示地方官員的政績觀停留在“唯經濟增長觀”上。文化搭臺、經貿唱戲的招商口號，仍是這個龐大文化工程的本質動機。     文化可以短時期內塑造嗎？文化可用經濟投資的辦法包裝多少？當政者是否頂禮膜拜傳統文化就能贏得“文化副都”的標簽嗎……應當看到，文化之化，正是一個需要時間培育並表現的過程，一個城市的文化地位更不是龐大投資短期可為。     羅馬不是一天建成。中華文化標志城，就這樣成了一個沒有文化的象徵物！>>>點擊詳細  中華文化標志城的背後     山東濟寧耗資300億元修建中華文化標志城，成為第十一屆全國政協委員熱烈議論的話題。不少政協委員聯名反對這一方案，但也有政協委員堅決支持。     在全國政協會議上討論一個地方政府的建設方案，在外人看來有些不可思議。中國實行投資審批制度，重大建設項目必須報請中央政府批準。這也就是為什麼全國政協委員 將中華文化標志城項目提到全國政協討論的原因。可以設想，假如中國徹底改革投資審批體制，將投資的主導權下放給地方政府，那麼，這一事件頂多是地方性事件，而不會成為全國政協議論的話題。所以，不能責怪公眾過于關注這一項目，而應該深入思考我國現行的審批制度，從改革我國投資體制入手，讓這一問題重新成為“地方性”問題。 >>>點擊詳細  為何有中華文化標志城這樣的項目     “十年樹木百年樹人”，“教育是立國之本”，“最好投資就是對人的投資”，這樣一種“目中有人”的文化才是活文化，才是立百年千秋大業的文化。諸如此類的道理，縣長、市長、省長們都比我聰明，肯定比我更懂。但他們硬是要在那些死的典籍和倣制的沒有生命力的倣古建築等上面使盡渾身解數，乃是因為有一個還不盡合理的、不是以人為本位，而是以“事”、以項目為本位的轉移支付體制在左右和引導著他們的行動。     且看，新華社前幾天發布的《關于2007年中央和地方預算執行情況與2008年中央和地方預算草案的報告》(摘要)：中央財政用于教育支出的有1076.35億元（約佔當年GDP的0.4%），（比2006年）增長76%；中央財政用于醫療衛生支出的有664.31億元，（比2006年）增長296.8%……2007年中央財政對地方（主要是中西部地區）的財力性轉移支付達到7092.9億元。而文化部副部長周和平在兩會期間接受採訪時表示，2006年我國文化事業總經費是158億元，人均11.51元（作者注：還不夠買半本300頁的書），其中農村人均只有1.48元（作者注：還不夠買3支鉛筆）。 >>>點擊詳細  更多論壇熱帖請您參與——  網友給醫院“看病”:中國醫療體係養了不少吸血鬼?  老板招了！湖南省林業廳：疑似華南虎錄像係造假  為何畢業就要買套房？建設部長談房價：暴漲不正常