|
 【網友熱議】
悄然復出的“區長助理”褻瀆了誰？
■新華網友：
黑磚窯的爐火尚溫，受害者家人的眼淚未幹，而這些被撤職的官員重新上崗的速度又近乎不可思議。他們用這樣反諷意味的事實繼續刺痛著社會的心臟，我們無法釋懷。
■新華網友：
很難想象做為“黑窯奴案”間接推手的相關官員們僅用數月時間就能改頭換面，肅清自身不良的思維和意識。即使能夠吃一塹，長一智，也很難想象他們如何能直視人民的眼光和自己的過去。
■新華網友：
一個巴掌拍不響，段春霞想上崗也得有人大手一揮說OK。悄然復出，算是對她的一種補償嗎？不是！時任廣勝寺鎮黨委書記的段春霞難逃其責！是因為“為人和氣，工作能力強”嗎？不是！具有此種素質的人物多了去！黑磚窯的官員重新上崗之心切，再就業路途之順暢，讓人咋舌。
■威廉詹姆斯：
一個被撤職的官員在幾個月後悄然復出，還當上了所謂的區長助理，叫人看得稀裏糊涂的，不知不覺就被忽悠了一把。褻瀆看客不打緊，但在這一期間，我們看不到公務員法、刑法等法律的作用，對被撤職僅8個多月，且未擔任任何職務的段春霞來說，雖說行政級別沒變，但在職務上難道不是一種變相升遷？
官員的“帶病上臺”拷問懲戒制度
■新華網友：
退一步說，即使段春霞當時擔任副區長時間不長，與黑磚窯事件關係不是很大，被撤銷行政職務純屬“運氣不好”，那也必須等到處分期滿後，才能嚴格依照相關程序，重新考慮她的職務安排問題，而不能像現在這樣，既不通過組織考察、民主測評，又不進行擬任職公示，而由區黨委突然“開會決定”。
■新華網友：
在段春霞的一上一下中，到底是什麼在起著主導作用？有誰能當即立斷給出一個毫無爭議的答案？“上臺下臺”應是公權的分配和再分配，既然姓公，就應納入群眾的監督之下，最大限度地透明化。至彼時，考量官員之尺才能在公眾中避免“仁者見仁，智者見智”的尷尬境地。
■新華網友：
繼段春霞之後，當地其他在黑磚窯事件中被處分的幹部，會不會通過類似任命，相繼“重現江湖”？現在看來，不能排除這種可能。因此，有必要提醒相關組織部門：段春霞的違規復出，弱化、消弭了對違法違紀幹部的懲戒力度，是對公務員管理制度的一種公然挑戰。在現代法治社會，這是絕對不能容忍的。
■新華網友：
我國目前“對上負責，對下漠視”，缺乏“法制”觀念的官場“潛規則”是造成“山西黑窯工”事件的根本原因。黨的宗旨必須天天講，國家的法律應該處處體現，對缺乏人性的官員必須撤。
■新華網友：
這充分揭示了提拔和用人上的問題，這是萬惡之源，腐敗之首，到了下大決心解決的時候了。應該盡快建立幹部提拔和責任追究制度，一旦出了問題，必須受到嚴厲懲處，不能只做個檢查了事，看誰還敢隨便提拔那些行賄的人，看誰還敢權錢交易和權色交易，不動真格的不行了！
是誰任命的？應該給全國人民一個交代
■維權者8：
動作也太快了，任職也快，撤職也快。是誰任命的，主動站出來或被查出來，應該給全國人民一個交代。
■馬甲商店：
廢止了，就畫句號了嗎？有法不依，就沒‘人’負責嗎？
■王好好：
希望組織部門能夠認真調查，把整個事件的來龍去脈講清楚，給群眾一個明白。
■龍騰九州0909：
必須徹底追究相關部門和領導的責任，給老百姓有個交代，否則長期以往，老百姓會失望的
【冷眼旁觀】
被撤職女官員蹊蹺復出，誰把黨紀國法當兒戲？
堯都區這一“舉措”的確令人迷惑不解。在黑磚窯事件中負有不可推卸領導責任的段春霞，雖然受到了較為嚴重的處分，但無論如何也難以撫慰黑窯工們受傷、滴血的心。然而，堯都區竟然在處分還不滿一年就任命她為區長助理，並享受專車待遇。對于如此荒唐的任命，人們不禁要問，難道是紀檢、監察部門冤枉了“出類拔萃”的段春霞不成？還是堯都區等上級組織另有難言之隱？嚴肅、神聖的黨紀國法在官員們心中到底有多重？究竟是誰膽敢把黨紀國法當兒戲玩弄于掌骨之中？
黑磚窯事件免職官員是怎樣復出的
公務員法及黨政幹部選拔任用條例規定，公務員任職前都必須進行公示，並且，受到撤職處分的公務員兩年內不得晉升職務。而段春霞的再任，既未公示，也正值處分的受限期，讓人們不由得不懷疑去年因黑磚窯事件被處分的數十名黨政幹部，都會在集體“蟄伏”之後，隨著段春霞的重新起用，“帶病”走上新的領導崗位。
時評：涉案官員快速“復出”須說明理由
一個官員犯了錯誤，並不是要“一棒子打死”，不能復出，但其復出應當要依法進行，需要向公眾說明充分的理由，同時，其程序應該公開化和透明化，而不能悄悄地進行，更不應當無視組織程序的規定。在這起涉案官員快速復出事件中，我們需要進一步思考的是，為什麼這樣一個違法的復出能在當地得以順利進行？
| 
往期回顧：
