人大代表與會睡覺、遲到、缺席的情況已經不是什麼新鮮事了，關于人大代表代表誰的問題也逐漸發酵。4月14日，中國新聞網再次以“深圳兩會人大代表埋頭讀報四個代表團中途散場”為題，聚焦了這個問題，報道說：“一些積極的人大代表提出的建議多的達到40多條，而個別人大代表所提交的僅有的幾條建議，還都是只有幾百字的寥寥數言”，審議人大常委會工作報告時某會場“共有17名代表，有8位代表桌面上放著報紙，還有兩位在其他代表發言期間正在翻閱報紙”，“會議不到1小時有4代表團散場”。（4月14日中國新聞網）
這實在是鬧場！他們精神缺席，在“兩會”這個舉國或舉地區最重大的政治場合，“政治家”們卻在讀報和睡覺；他們人格稀釋，在別的代表發言的時候，有的代表連起碼的尊重都沒有；他們責任缺位，人在兩會心在會外，肉體在場，義務缺場；最終導致人民權利梗塞、利益堵截。然而這些都確確實實地發生在改革開放的窗口，發生在關係國計民生的“兩會”。事實既成，無人追究，又屢見不鮮。
我們不禁要問，這樣的代表究竟代表著誰？連起碼的尊重都不肯“施舍”給別人的人還怎麼配當人大代表？連基本的議題都缺乏興趣，他還有什麼資格充當代表？甚至連基本的“利益秀場”意識都沒有，他們還怎麼有關懷人民疾苦的“閒心”？
“兩會”不僅僅是政治程序，不是各路精英和明星集會的高級會所，它更是人大代表集民意、爭民益的政治活動場；“兩會”不僅僅是人大代表履行義務的集合時段，更是人民意願途徑人大代表注入政治決策場的黃金期；兩會不僅僅是人民代表的出場秀，更是一定時期人民群眾利益定期集中表達；不是人大代表應付了事的身外事，卻是代理人民利益促使人民權利制度化實現的主渠道。人大代表就這樣抹去了“人民”這樣神聖的外衣，赤裸裸地作為“代表”出席“兩會”，既糟蹋著“兩會”的嚴肅性和政治性，又折磨了自己“人在曹營心在漢”的角色良心，更剝奪了人民群眾表達利益、行使權利的意志。這樣的人民代表，我們不要也罷。
“人民代表人民選，人民代表為人民”。這樣的鬧場出現，不是人民代表大會的本意，更不是人民群眾的本意。其存在的力場，不是人民代表大會本身，而是人民作為國家主體的監督地位沒有明確、人民代表作為公意代理人的選拔程序沒有嚴肅化所致。真正的人民代表不是上級意志導引下的“榮譽饋贈”，而是草根利益指向的“權利表達”。我們期待人民代表真的從群眾中來，到群眾中去，執群眾之言，爭群眾之益。（吳曉林）
