本網首頁 | 新聞 | 時政 | 國際 | 財經 | 體育 | 圖片 | 社會 | 法治 | 軍事 | 直播 | 文娛

==本期聚焦==

抽“大中華”也挨批,領導冤否? 

    臺風“浣熊”襲擊海南文昌市,有網友將抗災現場有鎮領導抽“大中華”的圖片貼到了網上。結果相關領導都急著撇清自己與香煙的關係。

內地高校承擔不起招生宣傳費用?

    把該花的錢省下來,或者在該花錢的項目中掙錢,反映的不是學校“小氣”的問題,而是學校偏離了應有辦學方向的大問題。

 
    近幾年來,一些地方立法機關和地方行政機關,在推行“立法民主”的過程中,通過具體實踐不斷豐富了公民參與立法的內容。早在2004年,濟南市政府法制辦就曾推出了“透明立法”制度。在廣州、深圳、重慶等地,也都有類似實踐。


——熱 點 關 注——

    4月20日下午,中國科學技術大學在校園內舉辦了一場“愛我中華,支持奧運”火炬傳遞越野賽,學子們用自己的方式來表達對祖國的熱愛和對北京奧運會的熱情支持。該校管理學院04級本科生傅兆吉說,最近奧運火炬傳遞過程中發生的一些事,令我們群情激憤,激發了廣大學子強烈的愛國熱 情。但是,在表達這種情感時,我們要合情、合理、合法,要冷靜、理智,不要做出過激的行為,防止單純的愛國熱情被少數別有用心的人利用。

    在筆者看來,即使鎮領導在值班時,真的抽了“大中華”,發帖和爭議此事的網友,也實在有些大驚小 怪了。不就是一盒“大中華”嗎?“大中華”價格是否昂貴,領導該不該抽這樣的香煙,跟當時是否抗災值班現場,有多大的關係呢?換句話說,如果領導平時可以抽“大中華”,那他們在值班的時候,就仍然可以抽。而如果領導抽“大中華”,本身就是不正常的事,那即使當時不是抗災值班,他們也不能抽它。

    這一事件張茵的身份固然是一個看點,但更值得關注的是社團組織。自有人類以來,個體融入群體以尋求權力保護,同時又與權力保持距離以保持個人自由,這樣的探索與思辨一直沒有停止過。現代政治文明的實踐表明,一個國家、市場、社會三分的嶄新框架,正在成為權利與權力均衡的較優選擇。

——事 件 透 視——

    針對“回撥陌生未接來電可能產生高額吸費”的傳言,工業和信息化部清算司負責人16日說,通過大量詳盡調查,高額吸費基本不存在可能性,這是不法分子為推銷所謂群呼設備利用互聯網所做的欺詐性宣傳,公眾應謹防受騙上當。與此相類似,《上海證券報》報道,近期一則傳言引發熱議,稱上海部分熱銷樓盤合同撤銷率畸高,從而懷疑成交走高的“繁榮”背後,實際摻雜了人為操縱的假象。

    高校對此的解釋是,讓家長花錢購買,既可以避免資料浪費情況,又節約學校的招生宣傳成本。而香港地區的高校,卻不這樣考慮。他們認為,學校向考生免費提供招生宣傳資料,是應該的,學校為此準備了充足的資料供考生索取,即便考生索取了資料不報考該校,他們也認為,這並不浪費,而是對學校形象的宣傳。

    “東航返航事件”調查有了結論,4月17日,國家民用航空局對東方航空公司作出處罰決定:停止部分航線、航班的經營權,並處人民幣150萬元罰款。既然是勞資糾紛,工會就不應該缺席。這不僅是因為《工會法》明確規定“維護職工合法權益是工會的基本職責”;而且還因為,任何一名職工個人,都沒有也不可能與公司有一個平等對話的平臺。

—— 議 政 建 言——

    在一般不公開立法草案的時代,民眾無法及時參與到立法程序中來。這次全國人大常委會委員長會議決定立法草案“一般公開”,無疑大大加強了立法的民主性。可以預料的是,這一決定不僅將得到民眾的擁護和積極參與,還將對地方立法機關起到強有力的示范作用,從而推動立法草案公開的制度化。

    憲法是一個國家的根本大法,是一國立國之本及法律體係的基石。然而,處于轉型期的中國,全社會對憲法的認識還有待提高。諸如憲法知識普及程度不夠,社會對憲法及憲法所包含的法治精神、民主以及公平正義等觀念認同不夠,以及違憲審查制度未能完全建立,憲法的調控功能不足以形成統一的法律秩序等。

    “行政權力部門化,部門權力利益化,部門利益法制化”,是廣為世人詬病的腐敗現象。今後,這種腐敗現象可能會得到有效遏制,因為它有了一個天敵——開門立法常態化。開門立法常態化的意義重大,如可以集思廣益、凝聚共識、做好立法工作,可以宣傳普及法律常識、增強全社會法律意識,可以保證國家行政機關、審判機關、檢察機關等更好地貫徹實施法律等等。

——社 會 廣 角——

     圍繞奧運聖火傳遞和即將開幕的北京奧運,達賴喇嘛策動“藏獨”分子在西藏制造“3·14”事件,在國外幹擾聖火傳遞,西方一些政客借機發出抵制奧運開幕式的聲明,而美國CNN等一些媒體更是公然對中國政府和中國人民造謠誣蔑。“來而不往非禮也”。我們當然需要表明態度,澄清事實,不讓任何破壞搗亂者有可乘之機。

    對于太湖藍藻及其背後的水污染,過分恐慌當然不是理性做法,也無助于問題的解決,因此,呼吁“理性對待”順理成章。但細品專家擺出的上述“理性”論據,以及“不必炒作”的批評,又不能不讓人產生一個疑惑:如此“理性”是不是有些過頭了,乃至有“麻木不仁”之嫌?進而不禁要問:對于太湖藍藻我們究竟需要何種理性?

    如果說,“排隊日”倡導的是一種對規則和秩序的遵從,那麼,“讓座日”倡導的則是對美好道德的弘揚和文明素質的養成 。可以期待的是,這種政府層面的力倡,在以文明迎奧運、打造北京文明之都、爭做文明市民、構建文明交通等方面,都必將起到顯著效用。

 往期回顧: 

對"成為常態的藍藻"喪失痛感是麻木不仁 糾正CNN偏見的有效辦法
戶籍改革“單兵突進”後果難料 “公務員不交稅”的猜疑背後是公平焦慮
"廣場鴿"作者承認造假 誠信成了稀缺資源? 住房保障體係應該“刪繁就簡”
制度反腐 培根固本 期待更多“民意炮手” 提高嗓門高調問政
五年試點篩選改革路徑 工資由誰說了算 50年戶籍制度根深蒂固 戶籍立法何妨緩行

     歡迎點擊時政頻道,更多精彩等著您>>>

制作:新華網時政頻道  責任編輯:張雪花 實習編輯:劉惠迪

  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
  相關評論      
 查看評論 留言須知
Copyright © 2000 - 2007 XINHUANET.com All Rights Reserved.  制作單位:新華通訊社網絡中心
版權所有 新華網