| 聲音：
“公開述職就是要把官員的辦公室搬到群眾眼皮底下，哪個官員幹了什麼，做得怎麼樣，要讓老百姓瞧得明明白白，然後再由老百姓來說他幹得好不好。以往官員的述職內容是什麼，老百姓根本不知道，也沒法評價，這不利于公眾的監督，也不利于知情權的實現。‘向人民述職、讓人民評價’增加了民眾的參與性和監督評議的廣泛性，通過這種官民溝通，讓老百姓自己去挑選自己喜愛的官員。”
（中共河南省漯河市委書記靳克文）
“我不怕在公眾面前講自己的不足，工作是有目共睹的。” （中共江西省贛州市委常委、常務副市長
駱炳峰）
“陽光是最好的殺毒劑。對政府部門而言，這種述職會對促進政府工作透明化、提高執政能力有積極意義。”
（河南農業大學法律係主任 楊紅朝）
“作為市民代表，我提了一個有關城市建設和徵地拆遷的問題，市政府領導當場給了我滿意的答復。有這麼一個平臺能和市長、副市長面對面交流，我覺得這種形式非常好。”
（贛州市市民 袁 輝）
“如果要讓老百姓參與考核打分，就不該只採用這種你講我聽的電視述職，必須敢讓我們當場質疑、開火。領導幹部和我們有了互動，才會產生做好工作的內在動力。而且，官員公開述職後如何行動才是問題的關鍵。讓官員走下電視屏幕，深入基層與群眾面對面雙向互動，這樣的民主監督效果可能更好。”
（贛州市市民 張新華）
“不少官員執政很多年都是‘清正廉潔’的光輝形象，只有在落馬時才露出真面目，誰能保證他不是走走過場、作作秀、應付差事？會不會說是一套，做又是一套？述職本應該重點交代履行職責的情況，但我聽完還是發現一般的規律都是成績顯著，結尾處捎帶著幾句繞彎子的不足，官話套話多，難免有作秀之嫌。”
（漯河市市民 李 林） |
點評：
以更開放的方式推進黨務公開
中共中央黨校教授葉篤初：書記述職是一種黨內的監督和考核方式。而湛江把這種監督的范圍擴大了，把述職同實行黨務公開、群眾監督緊密結合貫通起來，以更開放和活躍的方式，通過媒體網絡吸引公眾參與，使黨委“一把手”工作進一步置于群眾監督之下，同時引領廣大黨員收獲了求智于民、問計于民、取德于民的深刻教益。>>>點擊詳細
健全民主制度、豐富民主形式、拓寬民主渠道的有益探索
來自中央和省的黨建專家學者：湛江縣(市、區)委書記述職進行電視現場直播和互聯網同步報道,接受人民群眾的評議和監督,讓權力在陽光下運作,是貫徹落實黨的十七大精神,健全民主制度、豐富民主形式、拓寬民主渠道的一次解放思想的有益探索,極具創新精神。>>>點擊詳細
領導公開述職好不好？
錢夙偉：公民有序的政治參與為民主政治所不可或缺，作為公開監督的一個環節，電視上公開述職，對官員形成的巨大壓力，絕不限于鏡頭前的短短5分鐘。像以前那樣，只要上級滿意，只對上級負責，因此功夫下在關係、人情、跑官要官等“潛規則”上，是行不通了。這必將促使幹部樹立如履薄冰的責任感，督促幹部依法行政、公正用權。同時，要想贏得這5分鐘，既需要官員一年的實幹，也需要全方位地提高自己的綜合素質和整體水平。無疑，對于時下普遍存在的官員中的平庸、不思進取，電視述職更是治庸良方。>>>點擊詳細
別等述職了才想起老百姓
王軍榮：老百姓手中並沒有權力決定著領導的前途命運。只要這些領導不犯重大錯誤，他們照樣在領導的位置上坐著。難道能因為在公開述職中說得不好，就讓其下臺嗎？領導在電視裏說，恐怕也是事先錄制好的。老百姓能與之互動嗎？即便是臺下坐的是人大代表，也少見有當場質問的。>>>點擊詳細 |
