阜陽人李國福死了，一時議論紛紛。
人們關注李國福的死因，是因為他曾多次舉報安徽省阜陽市潁泉區違法佔用耕地、修建豪華辦公樓等問題。
李國福究竟怎麼死的？相信司法機關自會依法作出專業鑒定。
但不管他的死因如何，另一個問題卻由此浮出水面：所舉報的豪華辦公樓問題，多年未見相
關部門查處回應。這是為什麼？
潁泉區是個財政窮區，但區行政辦公中心倣照美國白宮，建得極是豪華而招搖。更富諷刺意味的是，大興土木興建“白宮”之時，對面一所小學，因無錢改造危房，向海外申請了國際援建資金。
豪華辦公樓與破舊學校，就這麼明擺在那裏，還用得著經“舉報”才被有關方面知曉？
奇怪的是，進進出出那麼多幹部，多年以來對此處之坦然。“白宮”從立項到修建，一路“綠燈”，負責審批、監督的部門，何以沒有提出異議，難道是反對無效？
幾年來，面對媒體質疑，面對當地百姓的不滿，始終未見相關方面正面回應，更別說提出問責。倘若是“不屑”回應，那麼，保障群眾的知情權、參與權、表達權、監督權，言猶在耳，難道充耳不聞？對群眾的表達與監督如此漠視，是不是有怠政之嫌？去年中紀委、監察部把建豪華辦公樓作為整頓的重點，有關部門為什麼就沒有去認真清查？
其實，“白宮”被群眾舉報並非是個案。有資料顯示，2003年至今，全國檢察機關受理各類舉報線索近103.5萬件，查辦職務犯罪的線索70%來自舉報。這麼高的舉報成果，卻讓人無法開顏。相比之下，舉報人往往處于弱勢。全國每年都有舉報人致殘、致死案件發生，而且有上升的情況，這應引起人們的重視。
類似事件的發生，無疑損害了阜陽的形象。2004年，阜陽多名貪官被判刑；2005年，阜陽發生震驚全國的法院腐敗窩案；2006年，阜陽市中級法院前後三任院長相繼落馬。難怪舉報人李國福被宣布“自縊”時，公眾幾乎本能地選擇質疑。
一連串“前腐後繼”事件發生，說明一些地方反腐工作恐怕要經過刮骨療毒之痛。知恥近乎勇，于阜陽而言，重塑形象的要義首先是透明、公開的依法行政，是監督制度的剛性運行，是對群眾“四權”的充分尊重……(吳
焰)
阜陽“白宮”舉報人蹊蹺死亡調查
2008年3月13日淩晨4時55分，阜陽市潁泉區豪華辦公樓“白宮”舉報人李國福在安徽省第一監獄醫院死亡。
阜陽“白宮”舉報人蹊蹺死亡追蹤：網民要求徹查
《阜陽“白宮”舉報人蹊蹺死亡調查》22日經中國青年報獨家刊發後，在網上和當地引起了強烈反響，當事人家屬再次遭到相關部門的威脅、恐嚇和調查。
頗有爭議的張治安
張治安，現任安徽阜陽市潁泉區區黨委書記。
在阜陽，張治安是個“傳奇”人物，也是個頗有爭議的人物。他是“行賄者”、是媒體曝光的“白宮”主人，有人說他是行事粗暴簡單的執政者，也有很多官員說他是有魄力的“實幹家”。
李國福與張治安的十年恩怨
改革開放後，阜陽地區出現了村幹部典型，一個是潁上縣小張莊的支部書記張家順，另一個是阜陽縣伍明鎮老寨村支部書記李國福，兩人均以勤勞苦幹、有想法備受村民擁護。張家順以愛護生態聞名，後來建起了小張莊風景區；李國福腦子活，擅長做生意，走南闖北，帶著村民們致富。這兩名阜陽地區的村幹部典型經常在報告會上碰面，經常切磋交流經驗，惺惺相惜。
“舉報人蹊蹺死亡”暴露了什麼？ 拷問舉報制度
舉報阜陽“白宮”的李國福死了，死在阜陽監獄醫院裏，據說是自縊，而死前，他因為貪污罪等四項罪名被逮捕、起訴。
對李國福死亡原因尚需要進一步調查，同時他的遭遇也對舉報制度提出了一係列拷問，第一，當地有關方面如何知道是李舉報的，舉報規定的保密制度落實到哪去了？這說明舉報人信息的保密出了問題。
