在美國，“主流媒體”這個詞匯常常被人們用來描述大的傳媒集團，包括電視、廣播和報紙。“主流”意味著生產出來的新聞是為主流大眾服務的，即代表絕大多數生活在美國的人民的利益和喚起他們的覺悟。主流媒體包括一些承載了美國主流大眾所獲得的世界大事的新聞和信息。媒介是多元化的，意味著新聞來
源的多樣性。
然而，主流媒體現在卻不再為大眾服務了，我們也不能像以前那樣認為媒體是多元化的。
相反，更準確的說法是在今天的美國，所謂大媒體，就是媒介集團，這個“主流媒體”只有單數形式，因為他只代表了一個大而不變的、自上而下的、以自身利益為中心的新聞巨頭的權力結構。
索諾馬州立大學的一個研究小組最近完成了一個針對當今美國10個大媒介組織董事會的網絡分析。這個小組的研究發現這10個媒介巨頭的董事會的所有成員加在一起只有118人。這個數字只與美國大學中等規模課堂裏學生的人數相當。
這118個人輪流控制了288個國內和國際公司的董事會。事實證明，80%的傳媒巨頭公司擁有共同的董事會成員。美國全國廣播電視臺（NBC）和華盛頓郵報的董事會成員同時也是可口可樂公司和摩根大通公司的董事會成員。而美國論壇公司、紐約時報和甘耐特集團的董事會成員同時也是百事公司的董事會成員。
這看起來好像是一個享有共同的利益的大家庭快樂的聯係在一起。下面是美國前十位最大的媒介巨頭，他們當中有一些共同擁有董事會成員：
AOL-Time Warner (CNN): Citigroup, Estee Lauder,
Colgate-Palmolive, Hilton
時代華納（CNN）：花旗集團，雅詩蘭黛，高露潔，希爾頓
【此處省略另外九大媒介巨頭及相關名單（編者注）】
在報道洛克希德·馬丁(Lockheed
Martin)公司控制軍購交易時，我們能相信華盛頓郵報的編輯們能客觀公正的報道這條新聞嗎？或者在報道哈裏伯頓公司在伊拉克的能源交易時，我們能確定的相信美國廣播公司（ABC）會做評判性的調查報告嗎？
如果我們認為媒介集團在報道美國資本主義的特殊利益集團的有關的新聞時給我們的是真正的事實，那麼我們就會感覺到媒介滿足了美國主流大眾的民主要求。相反，如果我們認為媒介公司只為了他們的利益集團服務，而不是美國大眾，那麼我們也不會再相信那些媒介集團是主流媒體或者是多元化的媒體，而是美國的公司。作為美國大眾的我們需要尋找其他的消息源來獲取新聞和信息。越來越多的美國人對上述觀點表示認同。（作者：Peter
Philips 來源：人民網網友提供）
（特別提示：本文觀點僅代表個人觀點，不代表本網立場和觀點。）
【相關鏈接】：本文原標題：Big Media
Interlocks with Corporate America ，于2005年6月24日發表于美國非贏利組織Common
Dreams官方網站。作者Peter Philips是索諾馬州立大學的社會學教授，同時也是索諾瑪州立大學（Sonoma State
University）主辦的新聞查禁榜（Project Censored）的主任。
點擊進入專題
