5月4日，在北大校慶舉行的“校長論壇”上，中國人民大學校長紀寶成對“大學圍著市場轉”提出尖銳批評。他認為，一段時間以來，市場以各種各樣的名目和渠道向大學滲透，腐蝕了大學精神，大學喧囂、浮躁、拜金、學術造假、急功近利，有些大學教師成了某些特定利益集團的代言人，“這與市場侵蝕大學的自主性有很大關係”。（見5月5日《新京報》）
紀校長所指出的這些，確實是當前一些大學中存在的較為嚴重的問題。但發生這些問題，板子應該打在市場的屁股上嗎？筆者以為不然。
不錯，市場經濟確實是“以物質利益為動力的”，然而，“君子愛財，取之有道”。某些大學教師拜金心切，墮落為特定利益集團的吹鼓手，豈能歸罪于市場經濟的“誘惑”？
細勘紀校長之分析，其邏輯形似“紅顏禍水”論。從古至今，某些位居高位者因貪色而身敗名裂，最多的一種歸咎便是“紅顏禍水”。現在人們已經明了這種邏輯的荒唐，毋庸再加辯述。
退一萬步說，姑且認為市場經濟確實有一定“原罪”，其逐利本能確實可能構成對學術的污染，但這些都是外因。在人家市場經濟比我們發達得多的國家，人家的大學不也辦得規規矩矩？作為大學校長，對大學圍繞市場轉、教師成為特定利益集團代言這種現象，最首要的，應該是對照“學高為師，身正為范”的標準反躬自省。
依筆者之見，當前某些大學之亂象的形成，主要過錯在于學界自身。一段時間以來，在一定領域的學界中，尊嚴、原則、榮辱以及評判標準等，似乎正在淡去。由于一些體制弊端，當前學界的“逆淘汰”之勢更是令人憂心，那些站在學界潮頭的，往往並不是堅守學術良心的學者———他們中的不少人已經被邊緣化了。換言之，那些為特定利益集團代言者，幾乎個個“風光無限”，但若以真正的學術標準衡量，可能只是混跡于學界濫竽充數的水貨。
實際上，這也正是紀校長所說的“學術大師難以出現，高水平的科學研究成果受到嚴重影響”的原因。
可以說，“圍繞市場轉”使一些大學的辦學方向出現偏差，已經影響到了一些高校的辦學質量；某些學者為特定利益集團代言，也引發了種種不良社會影響。這確實是值得全社會關注。然而，將這些現象歸罪于市場的勾引，或有避重就輕、甚至轉移靶標之嫌。
並不是說在市場經濟時代，大學要恥于言利，要忌諱貼近和服務于市場。關鍵在于，貼近和服務于市場時，要堅守學術良心和社會責任，不能惟利是圖。（郭之純）
