近日，北京德潤生貿易有限公司將“學術打假人”方舟子告上法庭，認為他對該公司出品的“天價大米”的質疑是誹謗，提起訴訟索賠20萬元。北京市西城法院受理了此案。（見5月6日《新京報》）事實上，自去年12月德潤生“天價大米”上市以來，質疑和爭論就從沒停止。今年2月，上海打假名人王海東向當地工商部門投訴德潤生“天價大米”,認為其涉嫌虛假宣傳，令其一度下架。之後，王海東以虛假廣告為由，將德潤生公司和銷售“天價大米”的企業告上了法院。
“天價大米”之爭引發兩起訴訟，似乎離真相的到來愈來愈近。可在近半年的論戰中，惟獨少了一種聲音———相關職能部門的聲音。
德潤生公司對德潤生米的介紹稱：“權威檢測機構的檢測結果表明：每公斤CEB營養米富含強抗氧化因子SOD……每天食用二兩CEB營養米，相當于一次口服4000粒維生素E丸！”而方舟子質疑，他在生物醫學英文專業文獻數據庫Medline中檢索，並沒有找到“CEB”這一名詞。
到底誰的說法正確？其實，在質疑和爭論之初，只要相關職能部門授權一家機構對“天價大米”進行檢測，就可得到權威、公正的結果。
“天價大米”之爭缺少了這種權威聲音，是對公眾利益的一種漠視。“天價大米”之爭已是一起消費領域的公共事件，僵持于“公說公有理、婆說婆有理”之中，這時，如果職能部門還持續失語，讓消費者何去何從？
我們何時才能聽到這種聲音呢？（吳杭民）
