人大代表批評政府信箱答非所問
昨日（8日）下午，市人大代表孫春明登錄市政府公眾信息網，在查看市長公開信箱係統部門區縣信箱群眾來信辦理情況時，發現潼南縣政府在辦理老百姓來信時存在答非所問和敷衍了事的現象。
孫春明代表看到編號為“市長信箱[2008]9575”的群眾來信。這是一鄉
村教師反映到市長公開信箱的，題為《政府修路，百姓買單》的來信，內容如下：潼南縣政府下達了一項令人難以完成的任務——潼南縣準備修建濱江路，但是資金不夠。于是政府想出一個高招：向全縣事業單位人員集資，且給每單位下達任務。
“我是一位鄉村教師，每個月工資只有800元左右，只能滿足基本生活。政府下達的任務，讓我們這類學校每人至少要出資5000元，對我們來說意味著要幾個月不吃不喝，那又怎麼去教育孩子？再加上我畢業沒多久，至今還在還大學貸款，更不用說什麼存款、房子了。所以對此我非常氣憤，希望有關單位能夠幫助我們。”
潼南縣政府的辦理回復：“來信收悉。現回復如下：本來自願購買信托產品是有利潼南發展又利己的事，在自己未充分了解事情原委的情況下成為‘不平氏’就‘非常氣憤’，這不能算是負責任的表現。現在不需要再購買了，還請你們不要再‘氣憤’了。”
孫春明代表反復看了幾遍，總感覺答非所問。“反映的是集資的問題，怎麼回復中卻是購買信托產品？不僅如此，還出現了‘不平氏’這樣不規范的辦理回復用語。”
接下來一封群眾來信編號為“市長信箱[2008]9553”，題為《求助》，反映的是當地政府拖欠一70歲老人工程款的事情。潼南縣政府的辦理結果只有一句話“來信人：你好！來信收悉，你所說的情況當地政府應按協議支付工程款”。
“老百姓遇上事情給政府公開信箱來信，是對政府的信任，期待政府能有一個好的辦理結果或說法。”孫春明代表說，“答非所問，以一句話簡單回復，這不是在敷衍老百姓嗎？如果都這樣回復，政府公開信箱的公信力何在？”
按《重慶市政府係統公開電子信箱管理暫行辦法》規定，市政府各部門以及區縣政府在接到市民的有效來信後，應及時進行辦理。除涉及商業秘密、個人隱私以及敏感性較強的內容外，都應將辦理結果回復市民並在市政府公眾信息網上公布。（首席記者
李偉）
