南方周末是我喜歡的一份報紙。它的深度厚度以及它的獨特視角，總能給我以啟發。但是，看了上周的南方周末，感覺非常的怪異，一個時期以來讀這份報紙時某種潛隱的莫名的感覺，一下子清晰起來。
應該說，以開篇的《汶川震痛，痛出一個新中國》為代表，這期地震專刊也有一些好文章。但通讀整版整版的係列報道，感受更多的是地震來臨時人性的灰暗。
在第一篇文章《汶川沒有死去，汶川仍然活著》中，有這樣一段描寫：在縣城最大的一家超市，“人們一擁而入，跑在頭裏的人拿了礦泉水、面包和餅幹，隨即日用品貨架也被一洗而空”，“人群已開始互相爭搶”；
第二篇文章題目就叫《孤島汶川的人性百態》，第一個小標題是“一切回到原始社會”，第二個小標題是“人性復雜”，講述了一個外號“老黑”的人帶頭搶劫鬧事的事；
第三篇文章《災後北川殘酷一面》，大段講述了特警抓了二十多個涉嫌趁災打劫者的事。
想必不用列舉了吧？因為後邊的文章，也大多是刻意選取諸如“先救我”、“我是張書記”之類的陰暗面來寫的。
我們知道，全中國的媒體，在這次空前透明，可以全方位介入的地震報道中，及時準確全面翔實地報道了災區情況，謠言沒有滋生之地，我們在後方甚至可以比前方能夠更準確全面地了解情況。我們感受的是切膚之痛，我們體驗的是真摯感情，我們做到的是萬眾一心。
但南方周末似乎看不到這些，看不到一切光輝和偉大，在那似乎合乎西方新聞觀的冷靜、中性、原生態描述之中，流露出的是文章立意之怪，角度之異，心理之陰。
稍加回顧，近來的雪災、藏獨，往日的臺獨、重大案件的另類解讀，南方周末大多都是以居高臨下的姿態，以刀筆作劍，朝向廣東之外的醜事惡事糟糕事，間或有正義之舉，常態卻是偏頗有加，難得看到它對民生改善、社會進步尤其是貧窮邊遠地區的讚美。或許如他們所標榜的，只有他們才能讀懂中國，它的特立獨行曾經也可以帶給我們異樣的思考、另類的見解，但它的劍走偏鋒是不是已經到了漸入旁門、走火入魔的地步了呢？
或許，南方周末的姿態曾經是合理的。廣東得改革開放風氣之先，引領時代進步潮流，問題先出現、先解決，經驗見解先得出，五十步笑百步，這個資格還是有的，那時，南方周末或許真的可以被稱為“最具良心的媒體”。
然而，正如網友指出的，三十年來中國社會進步很快，國民教育程度大大提高，人們的民主意識、思考能力和知識水平有了天壤之別，你想輕易地見人之所未見已非易事。時代在變，政府在變，人民在變，南方周末卻繼續原地踏步，繼續堅持站在負三十度角去觀察社會，故意不以善意解讀政府和人們的行為，是不是比唐吉訶德還糟些呢？
一個著名的朦朧詩人自殺之後，一位作家朋友說，詩人可以批評、曾經指責的對象不在了，社會的發展已然超出他的理想追求，他活著還有什麼意思呢？
南方周末這麼解讀汶川大地震時的中國，有什麼意思呢？(老土)
●相關評論：
斷章取義、娛樂至死
“最牛官腔”報道讓人堵心
“救救我，我是張書記！”近日，《南方周末》在《災後北川殘酷一面》一文裏提到，在救援隊來到北川縣委大樓勘察時，北川縣政法委書記張同凱發出了如上呼救。話語簡短，且看似平常，但在網友眼中卻折射出了“史上最牛官腔”。(《新快報》5月25日)
在抗震救災正在全面而緊張展開的今天，陡然看到某些媒體如此高調渲染一個被埋在廢墟之下急待救援的政府官員說出的一句話，筆者感覺甚是堵心。這個所謂“史上最牛官腔”的報道，不僅絲毫難以讓人感到新聞報道應有的力量，反而只讓人覺得：如今有些媒體在斷章取義、娛樂至死的無聊炒作方面，又達到了一個全新的高度。
>>>詳細
點擊進入汶川地震中國救災網專題
