|
中國"零容忍"堵住興奮劑源頭 辦"幹幹凈凈的奧運會"
在幾乎已經聽得見北京奧運會的腳步聲之際，中國反興奮劑中心近日對外公布了今年上半年中國運動員興奮劑檢測的結果:8位運動員在興奮劑檢查中呈陽性，其中包括著名遊泳選手歐陽鯤鵬和男子摔跤選手羅猛兩名國家集訓隊成員。這充分反映了中國反興奮劑鬥爭的決心，也向世界表明了一種期待：把北京奧運會辦成歷史上最幹凈的一屆體育盛會。
“中國制造”如何走出困局
從外部看，“中國制造”的困境，來自國際經濟環境變化的重重壓力。人民幣匯率升值、原油及各類原材料價格飆漲、世界經濟增速放緩等外部因素，都在壓縮“中國制造”的生存空間。在紡織服裝業出口依存度高達60%的浙江省，人民幣每升值1%，棉紡織、毛紡織、服裝業的利潤率下降3.19%、2.27%、6.18%。中國紡織工業協會的調查顯示，今年一季度，江蘇、浙江、山東等6個省市，紡織行業中2/3的企業平均利潤只有0.62%。
然而，根本原因還在于，粗放型的經濟發展方式已經難以為繼。在過去的30年中，廉價勞動力、低資源價格和高退稅補貼，造就了“中國制造”的輝煌。但是，這種發展方式，也屢屢遭遇貿易壁壘。在不斷攀升的成本“倒逼”下，更是步履維艱。
由此可見，尋找“中國制造”可持續的競爭力，已經時不我待。
人民論壇：風雨同舟的偉大力量
5·12”地震以來，人們一直在思考，在特大地震災害來臨時，是什麼讓舉國上下患難與共、前方後方同心協力、海內海外和衷共濟？是什麼讓中華民族瞬間結成風雨同舟的生命共同體，形成了抗震救災的強大合力？當人們把其中的原因歸結為抗震救災精神時，同時也在追問，這樣的精神有著怎樣的內核？
“萬眾一心、眾志成城，不畏艱險、百折不撓，以人為本、尊重科學”。6月30日，在抗震救災先進基層黨組織和優秀共產黨員代表座談會上，胡錦濤總書記這樣闡明抗震救災偉大精神的深刻內涵。
地方政府本該做最大環保組織
企業即使不存在污染，也不該由地方政府出面來“澄清”，因為這是企業的事。是否存在污染是權威監測、檢測業務部門的事，和當地政府沒有關係。當地政府如果實在想出面，也只應表一個態，表示政府在考慮如何指導企業更好地治理污染，如何通過各種環境治理工作改善與當地社區、與當地自然界的關係；甚至政府可以表示，如果企業想更大力度地投資污染治理，政府會給予什麼樣的“優惠政策”。可惜的是，當地政府的表現完全是在不該作為的地方亂作為了。
先有“最牛權力”後有“最牛別墅”
我們常說，“絕對的權力導致絕對的腐敗”，“最牛別墅”所以能夠頂著國家禁令之風成為“超級強悍”，正是因為想住別墅的人手裏握有“最牛權力”。國家不但禁止別墅供地，而且早在2005年12月國土部還將別墅禁止供地作為“十項工作重點之一”；河南省也早就作出禁止別墅類項目供地的規定，並在今年3月1日召開的全省國土資源會上表示將繼續禁止別墅開發。然而，國家和省的兩級禁令在信陽市的“最牛權力”面前全都成了一紙空文。看來，再嚴格的禁令、再完善的制度，也不敵權力之牛，只要有“最牛權力”存在，就難以杜絕“最牛別墅”現象。誰也說不定過幾天會不會有哪個地區再冒出“最牛別墅”，比柳州和信陽的還牛，到時候我們除了無奈或許只能感嘆“沒有最牛，只有更牛”……
“最牛局處級別墅群”是權力通吃工程
“甕安事件”三細節決定處置之失
破解“甕安事件”背後的難題，不僅需要我們找準民眾利益的落腳點，更需要我們及時呼應民眾的法律訴求甚至是質疑。從目前調查的結果看，“甕安事件”的起因並不復雜，就是當地一位少女溺水死亡的鑒定結果得不到家屬的認可。但由于警方的處置方式不當，缺乏說服力，致使謠言越來越多，最終被一些黑社會勢力利用，一發不可收拾，醞釀成大規模的群體性事件。
奧運會開幕式不是元首聚會 運動員才是主角
奧運會，是全世界人民的一個體育盛會，我們應該弘揚和倡導的是“相互理解、友誼、團結和公平競爭”奧林匹克精神。在這個盛會上，唯有運動員才是盛會的主角，展示他們的風貌，是奧運的主旨。世界各國元首們的到來，僅僅是多了一名觀眾罷了，我們沒有必要過于突出他們，因為這不是元首聚會。外國元首來看奧運，其實原本連盼望都不必，更沒必要心存感激了。
"金飯碗""泥飯碗"都該是"陽光下的飯碗"
針對外界盛傳的
“最高年薪40萬元”,浦東新區組織部相關負責人解釋說,“最高年薪40萬元是誤解,聘任公務員採取的是協議工資制度,並不存在上限。”至于崗位的具體薪酬情況,這位負責人認為會涉及個人隱私而不肯透露。“不存在上限”已經使人不禁咋舌,“涉及個人隱私”的解釋更是令人不由得浮想聯翩,聘任制公務員的工資應該如此神秘嗎?
眾所周知,政府是由納稅人供養的,來源于財政撥款的公務員工資也主要是由納稅人來負擔。與企業自行承擔的企業聘任制員工不同,在聘任公務員的過程中,政府雖然是具體經辦者,但也只不過是替納稅人花錢而已。那麼,政府有什麼理由自行決定該花多少錢而不徵詢納稅人的絲毫意見?
為什麼等到免職才敢講真話
如果不是職務被免，如果申貴榮不是一個膀胱癌後期的病人，如果他不是對政治前途已不抱信心，他敢不敢、能不能如此坦誠地對記者說這番話？透支政治資源換取政績這樣的事，當地官員都心知肚明，可有幾人能夠超脫于自身利益，敢于正視、揭露問題，從黨的事業、人民利益的高度來考慮工作？
應盡一切努力減輕執法所帶來的負面後果
有人認為,我國社會普遍存在的問題是,不患無法可依,而患選擇性執法；不患沒有標準,而患標準因人而異。然而,問題的關鍵在于我們是否能建立一種制度遏制這種不擇手段的衝動,保障所有弱者都有與強者博弈的機會。既然偏見不能迅速得到彌合,執法總有顧此失彼的偏頗,公平正義的保障制度可能是我們唯一的出路。否則,當弱者的利益一再受到不公正的剝奪,底線一再遭到不應有的侵犯,“矛盾激化”恐怕只在朝夕之間。
往期回顧：
制作：新華網時政頻道
責任編輯：安傳香 | 
