|
◆ 紀委書記為啥說離中南海最近的是網絡
其實，對“離中南海最接近的是網絡”還可作更進一步的理解。網絡一通無距離，正因為如此，中南海高層可以通過互聯網直接了解原汁原味的民意，所謂“離中南海最接近的是網絡”，也正因為如此，一些習慣于欺上瞞下的官員應該收斂了，應該有所敬畏了，不要再天真地認為可以一手遮天了，在互聯網時代，誰能真正遮蔽民意？理智的做法應是積極回應民意，解決老百姓反映的問題，免得問題越積越多，最後弄得不可收拾。
◆ 一份檢查就能換一套廉價別墅?換我處分300次都行
信陽市委、市政府作出的“嚴肅處理”決定，與其說是處分，還不如說是讓違法佔有的別墅變成了合法佔有。這樣的“嚴肅處理”，是對違法者的保護和恩賜，是對公眾感情的褻瀆。如此欲蓋彌彰的處理結果，只能損害政府的公信力，令天下人恥笑！
◆ 審計"不點名"是對公眾知情權的變相剝奪
不點名的審計公告，對老百姓來說只能是聊勝于無，這樣的公告公布不公布區別不大。當然，報送給國務院的審計報告可能是“點名”的，可審計部門是由納稅人供養的，不僅要“對上”負責，更要“對下”負責，否則就是對公眾知情權的變相剝奪。老百姓花錢供養審計部門，並不只是想得到幾份被“有的”、“一些”充斥著的所謂審計公告。
◆ 公務員辯論賽，要“辯論”不要“比賽”
必須承認，由公務員走上前臺進行電視辯論是個新鮮事物，其反對雲遮霧繞、神秘主義官僚習氣的功能值得期待，但這種預期能否真正實現，僅從媒體報道的信息看，有待于在兩個方面有大的突破。
◆ 萬“官”協警正是嚴重的“亂穿道路”
黨政機關又被百姓俗稱“首腦機關”，指揮一個地方經濟社會秩序的“大腦”中樞，每個部門都掌控著一根“神經”，這也像是一條條縱橫交錯、四通八達的道路，每個機關幹部就相當于一名值守的“交警”。現在上萬名機關幹部被徵作“勸導志願者”（這個“志願”很可疑、很搞笑），也就意味著該市的“政道”上一下子撤掉上萬名“交警”，秩序必然混亂甚至陷入癱瘓。
監察責任和監察動力都需要更加明確起來，這樣日常監管才能更多地發揮作用。人之祛病，重在于防；要杜絕“裸體做官”，就要洞燭幽微，加強對官員日常行為的有效監管。懲腐是必須的，但是防腐與治腐更重于懲腐。
◆ “裸潮”兇猛
願社會多點“裸捐”少點“裸身”
這個“裸者”群體越來越多地用“裸體”“勾引”大眾，媒體的聚光燈也慣性地對準他們。在這熱浪面前，或許大眾更應保持清醒，而“裸者”們最好還是裹上那層透明的遮羞布。畢竟，我們的社會，更需要的是蓋茨那樣“裸捐”，而不是所謂為了“人文氣息”的“裸身”。
◆地鐵避讓"處長村"是權力無韁
公務員私利膨脹，實質上源于政府機關權力過多過大。其實，公務員也是人，也應同樣享受社會發展進步的成果，把住房條件搞得好一點，這也是基本的工作保障。但是，面對利益擇抉尤其是在利益發生衝突的情況下，政府機關濫用權力資源優勢，牟取個人私利，無視群眾的切身利益，則是絕對不能允許的。 | 
