徐偉展示他在論文中所表現的部分省級城市地震危險度評價指標圖
近日，一份《中國城市地震災害危險度評價》(下面簡稱《評價》)中顯示，石家莊地震風險度指數(uerdi值)為0.35，赫居榜首。該數據通過媒體報道後引發了全國網友的強烈反響，不少人對此提出質疑。前日，國家地震局也對此排行發表意見表示，“只是課題組學術觀點，不是地震預測預報意見。”
昨日（25日），記者來到北京師范大學環境演變與自然災害教育部重點研究室，《評價》作者徐偉在辦公室接受採訪時表示，《評價》是2004年自己的碩士畢業論文，當中的“中國城市地震危險度排行榜”目前來說已經沒有太大指導價值，而且論文中的相關數據均來自國內外相關資料，在做論文之前，他也並沒有進行實地調查。
“這個排行過時了”
徐偉表示，做城市地震危險度排行時，他並沒有為此進行實地調查。
記者了解到，北京師范大學環境演變與自然災害教育部重點實驗室成立于1994年，它的主要職能是負責研究全球的環境變化以及自然災害，而後者則是徐偉博士的研究領域。
徐偉在辦公室見到記者時，顯得有些緊張，他表示是前天朋友告訴他相關報道時，才知道“事情鬧大了”。據他介紹，《評價》是自己在2004年的一篇畢業論文，而且同年還在《自然災害學報》第2期中刊登過。當中內容主要是對全國670多個城市地震危險度進行探討，以及公布自己研究得出的地震危險度計算公式，另外還列出了全國30個省級城市地震危險度評級指標。對此徐偉告訴記者，這30個城市大家都比較熟悉，獨立列出來能讓大家更直觀、更好地去了解自己的學術觀點。
徐偉承認，論文是引用2000年的相關數據，“我是2003年初開始起草論文的，由于當時獲得的數據資料更新比較慢，而且經過研究資料、完稿、修稿、審稿等步驟，發表時已經是2004年2月份。”他還表示，當中的“地震危險度計算公式”等核心結論在當前還是有一定的參考價值，但是“地震危險度排行榜”已經不具有學術指導價值。“由于數據採集年份和現在相差太遠，全國各地的經濟發展、防災意識比起以往有很大提高，現在這個表可以說過時了。”
“那《評價》文中的結論是如何得出的呢？”面對記者的提問，徐偉表示，是通過查閱大量國內外相關文獻與歷史資料後研究所得，但並沒有為此進行實地調查。
地震危險度不是指地震發生幾率
“所謂城市地震危險度是指在地震發生時，每個城市所受影響的大小……”
面對不少網友、專家對《評價》提出的質疑，徐偉對此有不同看法，並認為一些人誤讀了他的話。“所謂城市地震危險度指的是在地震發生時，每個城市所受影響的大小，並不是指地震發生的幾率！”徐偉告訴記者，他參考了美國地震工程研究所相關文獻以及其他對自然災害風險評估的資料，“導致災害強度因素”、“承災體的脆弱性指數”以及“響應能力”三項標準作為判斷城市危險度的依據。
他表示，“導致災害強度因素”是通過參考歷史資料、了解該處發生地震次數以及級數所判斷得出，而“承災體脆弱性指數”是根據該地區人口密度、人均GDP、建築脆弱性而得出。“之所以計算出石家莊的地震危險度高是與當年該地區人口密度較高有關。”而“響應能力”則是包括了當時政府財政投入、醫療設備以及自救能力。這就說明了國內重點城市危險度靠後並不是巧合，“這些城市的經濟、醫療相對比較發達，自救能力也比較強！”
“從導致災害強度因素來講，全國各地省級城市都是差不多的。”徐偉解釋，承災體脆弱性與響應能力這些指數在後期可以進行調整。
同時他表示，承災體脆弱性與響應能力這些變量指數隨著城市的發展，可以進行調整。“作為地震危險度高的城市，可以通過提高承災體的抗災能力，防災減災投入和防災教育，增加城市對地震災害的災前備災能力、災中響應能力和災後恢復重建能力，從而降低其危險度。”
稱媒體“斷章取義”引誤會
“我覺得有必要和相關媒體溝通，了解詳細情況，協商解決這件事情。”
徐偉告訴記者，之所以造成自己被社會各界誤解的“尷尬”局面，除了自己與社會各界溝通不足、對事件欠缺跟進外，部分媒體對《評價》報道時未標上依據以及發布時間，讓讀者以為這是2008年的數據，也是原因之一。
據他透露，中國國家地理雜志上個月曾向他提出刊發《評價》要求，“當時我告知了對方論文發布時間，並給了他們核心部分。”
他表示，當初自己抱著學術探討的想法，于是就把《評價》發表在6月份的《中國國家地理雜志》中，隨後，對方一直沒有給徐偉當期的雜志作為參考，也沒有告知關于本次“巡展”的內容，這讓他十分不解。“我覺得有必要和相關媒體進行溝通，了解詳細情況，協商解決這件事情。”
展覽的圖片說明可能有問題
“雜志上圖表沒有問題，可能是展覽中的圖片沒有按照圖表數據來源說明造成這一誤解吧。”
隨後，記者聯係到中國國家地理雜志社總編輯助理尹傑，他向記者透露，在2008年第6期《中國國家地理雜志》地震專刊中，確實使用了徐偉博士的《中國城市地震災害危險度評價》這一學術論文。因為雜志社當時對地震的問題比較關注，所以會去了解哪些學者在做類似的研究。
做地震專刊時，得知徐偉博士2004年在學術期刊上發表過這一論文後聯係到作者，並從其手中拿到這一論文。和作者溝通過後，選取了論文中很小的一部分放在文中，所以有些指數並沒有進行全面提及，但其中引用的完全是作者提供的數據。
尹傑表示，雜志出版時，在圖表處對數據的出處做了特別說明，所以就不會存在讓讀者誤解的情況。他還表示，個人並不認為這個論文本身有什麼問題，因為畢竟是曾在學術期刊上發表過的論文。並且該雜志社之前也曾發表過很多其他學術上比較前沿的研究論文，選取的標準一般是認為學術論文有價值就可以發表。
至于展覽中使用的圖表是否進行過數據說明，尹傑表示自己也不清楚，“雜志上圖表沒有問題，可能是展覽中的圖片沒有按照圖表數據來源說明造成這一誤解吧。”
徐偉
徐偉小檔案
姓名：徐偉
性別：男
出生年月：1979年10月
研究興趣：城市規劃，災害風險管理
單位：北京師范大學/民政部與教育部減災與應急管理研究院-來源：徐偉個人主頁（記者盧鳴 李媛 實習生葛春秀李雅姣
盧鳴攝）
