本文為《時事報告》供新華網專稿，未經《時事報告》雜志授權不得轉載。
□ 一 民
以美國為首的西方國家“成功”地對前蘇聯、東歐國家進行“和平演變”之後，近年又通過支持反對派搞街頭政治，先後讓南聯盟、格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯政權易幟，建立起親美政權。街頭政治成為美國搞垮別國政權、推行自己全球戰略、擴大戰略利益的一大法寶。
街頭政治和平奪權
街頭政治通常指某些政治勢力為達到政治目的，發動大量群眾走上街頭遊行示威，甚至衝擊政府部門的活動。
在過去的十多年中，街頭政治成了許多國家政權的“和平終結者”。在狂風暴雨般的街頭政治衝擊之下，1991年8月29日，擁有93年歷史、1900萬黨員的蘇共土崩瓦解。蘇聯演變的同時，東歐6國政權也在街頭政治的衝擊下走馬燈式地改旗易幟，波蘭、匈牙利、民主德國、捷克斯洛伐克、保加利亞，執政的共產黨一個個翻船落馬。但街頭政治的風暴並沒有到此停息。
2000年10月5日，在反對派示威者的強行佔領下，米洛舍維奇領導的南聯盟政權倒臺。2003年11月，格魯吉亞議會選舉中，以薩卡什維利為首的反對派發動群眾走上街頭遊行示威，並趕走了正在講話的總統謝瓦爾德納澤。2004年10月底，烏克蘭總統大選中，反對派領導人尤先科以“大選舞弊”為由拒不認輸，號召支持者上街遊行，迫使當局宣布大選結果無效，尤先科在12月重新選舉中“一舉勝出”。今年二三月間，吉爾吉斯斯坦同樣議會選舉，反對派落敗後拒不承認選舉結果，隨之爆發騷亂，大批反對派控制了政府大樓，總統阿卡耶夫不見蹤影。
從格魯吉亞“天鵝絨革命”到烏克蘭“橙色革命”，再到吉爾吉斯的“鬱金香革命”，一個個好端端的政權，沒有多少時日，就被所謂“顏色革命”掀翻在地。
美國支持是關鍵
街頭政治在一國的發生，外部勢力的插手、特別是美國的支持是關鍵。美在“實踐”中積累了一整套行之有效的在他國搞街頭政治的策略和手法。
“民主”始終是美國幹涉別國內政的旗號。事實證明，在有些國家喊出此類口號能有效動員民眾。在烏克蘭選舉風波中，當反對派支持者被問到“為什麼要支持尤先科”時，很多人答道：“支持尤先科就是支持民主。”
對美國來說，要確保街頭政治成功，選準代理人是最關鍵的一著。美挑選代理人的標準是：年富力強，有個人魅力，沒有劣跡，但最重要的是親美，而且必須是100%親美，99%都不行。謝瓦爾德納澤下臺後還在抱怨說：“我是美國政策最堅定的支持者，他們為什麼要這樣對待我？”其實，局外人看得很清楚，精明的謝氏在與華盛頓同榻而眠的時候，還偶爾向莫斯科送一下秋波，而山姆大叔容不得“他的人”對他有半點不忠。
一旦選定代理人，美國便多管齊下，通過種種渠道，向其代理人提供財政支持、輿論配合和技術指導。美國每年為“促進民主”的撥款就高達10億美元。山姆大叔還善于抓住當事國舉行大選之機，支持反對派發起街頭政治進行“奪權”。它清楚，街頭政治的克星是武力，所以總是以“國際輿論”甚至軍事手段施壓，以“經濟制裁”相威脅，迫使當局不敢使用武力。它一面捆住當事國當局的手腳，一面讓反對派有恃無恐地放開手腳幹，不達目的絕不罷休。
內外因共同作用的結果
雖然一國的反對派要和平奪權必須得到美國的鼎力相助，但街頭政治在任何一個國家得手都有其內部原因。
經濟發展緩慢，實施改革困難，人民生活水平下降，由經濟危機引發社會危機和民族危機已成為街頭政治爆發的前兆。科索沃戰爭結束後，全國20％的人口生活在貧困線以下，60％的人接近貧困線。反對派利用民眾對生活現狀的強烈不滿情緒，展開了一波又一波的街頭政治攻勢。烏克蘭又何嘗不是如此，如果烏克蘭人月均工資超過300美元，那麼到美國人那裏去領10美元一天報酬的示威者將會大為減少，只是其人月均工資不到100美元，人們只需遊行10天，就抵一個月上班的收入了。這些國家領導層腐敗，也是重要原因。
此外，執政當局出現嚴重分裂，也為街頭政治得手提供了方便。在烏克蘭，總統庫奇馬與總理亞努科維奇同屬親俄的當權派，是同一戰壕裏的盟友。但庫奇馬出于一己私利，在關鍵時刻轉而支持尤先科，昔日盟友分道揚鑣。亞努科維奇獨木難支，不倒才怪。
軍隊的傾向是街頭政治成敗的關鍵，因此示威者總要極力爭取軍隊、警察的同情和支持，使軍隊保持中立或最終倒戈。在南聯盟2000年選舉期間發生的騷亂過程中，奉命前往平息事件的軍警只作了象徵性的抵擋。一些全副武裝的軍警甚至放下武器，參與示威者的行列中。
街頭政治的發生還與西方鼓吹的多黨制、普選制度密切相關。美國利用街頭政治扶持了一批親美勢力上臺。美國時時把民主、自由、法制挂在嘴上，並不時以此向別國施壓，但是，美國利用種種手段支持別國的反對派大搞街頭政治，鼓動示威者強行攻佔政府機關，甚至出現打砸搶的局面，難道美國欲在全球推行的所謂民主和法制，就是讓他國陷入混亂和縱容其國民無法無天？
