事件回放：北師大教授發文攻擊批評者為"屁眼教授"引爭議
北師大教授罵同行為屁眼教授 網友指其借罵出名
核心提示：因為一篇1萬多字的書評，北師大教授季廣茂認為自己被四川師大教授鐘華惡意“潑糞”，此後便在自己博客上連續發帖對鐘華進行人身攻擊，此事件引起網友熱議。昨天，季廣茂發新博回應學術“漫罵”，為自己喊冤。
因為一篇1萬多字的書
評，北師大教授季廣茂認為自己被四川師大教授鐘華惡意“潑糞”，此後便在自己博客上連續發帖對鐘華進行人身攻擊……昨（25）日下午，記者多次撥打季廣茂的手機，手機一直處于關機狀態，但季廣茂博客上卻有最新帖子《駁鐘華:(2)且看他如何潑糞》，在該帖中季廣茂為自己喊冤：“對學術食物鏈最底層的一個小人物，一個除了一點學術別無長物，視學術如生命的小人物，做出如此令人寒心的舉動，這需要怎麼的殘忍和無恥呢？難道，就不怕遭報應嗎？”
季廣茂：關于這次事件的幾點說明
昨日中午12點50分，季廣茂在他的博客上發表題為《駁鐘華:(2)且看他如何潑糞》的新帖，該帖重申：“我說過，這次所謂的與鐘華之爭，絕非‘學術之爭’，而是由某些人精心策劃的‘潑糞行動’”。
緊接著他便列舉出64處鐘華發表于《文藝研究》2007年第11期“文化研究與文學理論的迷失———評季廣茂《意識形態視域中的現代話語轉型與文學觀念嬗變》”中的詞匯和短語，並表示這篇書評“滿紙都是從我傷口流出的鮮血，紅彤彤的。”在列舉出的64個詞匯和短語中，記者看到有“繁瑣雜亂”、“牽強附會”、“似是而非”、“前後矛盾”、“避重就輕”等詞語。
季廣茂在帖子中表示，《意識形態視域中的現代話語轉型與文學觀念嬗變》從有想法到最後出版，前後經歷了至少十年時間。他自1994年到北師大讀博後，就想以它為題做博士論文，于是他天天騎著花30元錢買來的自行車，背著從食堂買來的面包或饅頭，奔波于宿舍樓和國家圖書館之間，翻資料，做卡片，前後累計，時間絕不少于兩個月。
“毫不誇張地說，雖然這不是一本‘嘔心’之作，但它傾注了我十年的心血。十年辛苦不尋常，期間風風雨雨，坎坎坷坷，包括大病一場，自不必說。”季廣茂表示做夢都想不到，此書竟然在鐘華筆下成了全世界最垃圾的著作。他稱“如果他有批評這本書的資質，如果對這個領域多少有一點了解，即使他沒有半點善意，我也會接受，即使接受之後，氣得吐血，也會再把血咽下去。偏偏他既無知，又無恥，而且兩樣都是天下第一。”同時他還稱，“出版後雖然沒有太多的書評，但絕無一人像鐘華那樣懷揣了如此的惡意，以如此惡毒的文字，傷害一個無辜的學者。”
鐘華：事情繁多不願過多回應
昨日下午，記者通過電話採訪了鐘華，他說正在加緊完成一篇文章，最近因為忙于上海一出版社的約稿，編輯一直在催，很久沒有看季廣茂的博客了。
對季廣茂新帖博文中所指“鐘華之流”一說，鐘華仍保持了他一貫的低調作風，他說，季廣茂教授要如何發帖是他的事情，他並不願對此作過多回應。
北師大反應
我們沒有權力接受任何採訪
昨日，記者多次電話採訪北京師范大學，就季廣茂教授一事進一步了解情況，將電話打到北師大文學院辦公室時，被告知學院領導一直在開會。下午，記者再次電話採訪時，接電話一名女性工作人員表示：“我知道你要問什麼，但作為員工我們沒有權利接受任何採訪，你只能和學校宣傳部聯係。”隨後記者通過學校總機查詢到學校宣傳部電話後，幾次撥打卻無人接聽。
季廣茂博客摘錄
幾點說明
對我進行種種謾罵，與鐘華之流對我的傷害相比，實在是不足挂齒。大家甚至可以跳著腳地詛咒我的祖宗，貶損我的人品，但請不要污辱我的學問。至少不要像鐘華之流那樣低級下流，那樣不擇手段。鐘華之流之所以能做到這一點，是因為他們披著教授、專家、學者的外衣，是因為他們駕馭著國家級期刊和報紙，能借“學術之爭”的名義，道貌岸然地往一個無辜學者身上潑大糞，以達到卑鄙的目的。
況且鐘華之流沒有釋放出一絲一毫的能使所謂的“學術之爭”進行下去的善意，而是一味實施潑糞的偉大戰略。鐘華的無中生有、信口雌黃、指鹿為馬、顛倒黑白，他指責本人時表現出來的猙獰、險惡、無知、蠻橫，就本人目力所及，是前所未有的（我會另文一一列出）。當年的姚文元先生再世，也會自嘆弗如。
八十天來，我一直在想，總也想不明白：一個人要無知到何種地步，要無恥到何種程度，要有多大的勇氣，才會如此不懷好意地傷害一個無辜的學者？甚至到了取其性命的地步？不遺余力地傷害一個無辜的學者，能獲得多大好處？能揚多大的名，立多大的萬？雜志社又能多賣幾本雜志？即使達到了這些目的，如此作為，難道不問心有愧嗎？
川師大師生反應
同事說季廣茂應適可而止
“鐘華教授是一個很低調的人，不僅學術研究方面很有造詣，而且在學校師生中口碑相當好。”被罵的鐘華，在同事眼中究竟是一個怎麼樣的人？為此，記者採訪了四川師范大學信息技術學院輔導員張老師，她稱，鐘華平時為人相當低調，是川師大骨幹教授，培養出了不少優秀的碩士研究生，大家對他評價很高。
張老師認為，整個事件不過就是一個純粹的學術爭論而已，根本沒有必要進行人身攻擊，更何況博客中一些言語很難讓人相信出自大學教授之口。他現在矛頭已經不單純指向鐘華教授了，感覺他已經把怨氣擴散到了其他人身上，確實讓人無法理解。針對其中季廣茂所用詞語“鐘華之流”，這讓不少川師大員工感到“遭了不白之冤”。希望季廣茂能適可而止，停止目前一係列極度不理智做法。
學生說大家都挺鐘華教授
隨後記者採訪了一位川師大文學院碩士研究生，她表示，在讀本科期間就上過鐘華教授的課，感覺他不僅課上得好，而且對所有學生都十分和藹謙遜，他的課深受同學喜愛。
她說，其實在學術上存在不同見解很正常，誰也不能說誰的觀點就完全正確或錯誤。作為文學院美學研究生，她也詳細了解過兩人在學術上存在的分歧，不論學術觀點誰對誰錯，但上升到人身攻擊層面就太過分了。由于季廣茂過激的個人行為，讓我們對北師大的印象都產生了變化，感覺季廣茂教授的行為給北師大丟了臉！
(作者：吳佳惠)
