一場停訓風波，不僅把中國女足的兩位當家人物推到了風口浪尖，大連實德俱樂部的做法也讓大家眾說紛紜。作為足球運動員，他們的利益由誰來保護？至少現在，已經職業化12年的中國足球並沒有讓他們看到希望。
停訓風波·實德說法 男女隊員標準一樣
在此次風波中，大連實德俱樂部要求馬曉旭和韓端將廣告代言費的50%上交給俱樂部。對于這樣的做法，俱樂部認為自己並沒有違規。昨天，實德俱樂部總經理林樂豐告訴記者，在俱樂部的規章下，實德男女足的標準是一樣的。林樂豐說：“在此之前，我們不少男足的隊員都有過這樣的經歷，比如之前國腳張耀坤參加了一個讚助商的代言活動，也是按規定向俱樂部交錢。”
停訓風波·男女對比 男女收入差別很大
對于俱樂部的說法，一位女足國家隊隊員對記者說：“男女足怎麼可能用同樣的標準來衡量呢，女足的收入和男足能相比嗎？”從收入上看，馬曉旭的月薪為1500元，但男足普通隊員的年薪就有三四十萬元。一位實德女隊員曾向記者無奈地說：“比如球衣，男隊的隊服有好幾套，而我們新款的隊服就只有一套，有些朋友想管我們要都沒的給。”
停訓風波·經紀人 建議成立球員工會
球員工會在歐洲五大聯賽中是很正常的機構，可以在某種程度上保護球員的應得利益和其不被侵害。昨天，馬曉旭的經紀人王奇向記者表示，中國足球市場不完善性損害了運動員的利益。在與馬曉旭簽訂合約後，王奇和大連實德俱樂部的接觸也開始增多，但是大連實德的許多做法使他並不能理解，他說：“比如馬曉旭還沒有踢出來之前，俱樂部沒有和她簽約，在俱樂部看來也就是一個年輕隊員的待遇。可馬曉旭踢出來以後，俱樂部的態度馬上就不一樣了，所有的事情都開始管了。”王奇認為，可以考慮建立球員工會。
停訓風波·律師說法 關鍵是否約定提成
北京天怡律師事務所的劉天興律師說：“馬曉旭風波的最大疑點在于她和俱樂部簽訂的合同中有沒有涉及到隊員接拍商業廣告的條款。如果沒有，大連實德的行為已經構成侵權。”劉天興律師說：“一般來說，球員在和俱樂部簽訂合同的時候，裏面都會有一項涉及商業廣告的條款。條款裏規定隊員拍攝廣告後和俱樂部的利益分成。馬曉旭風波的關鍵是她和球隊合同中有沒有相關約束條款，如果沒有約定，俱樂部無權強行從球員手中抽取部分酬勞，這樣的話大連實德已經構成對馬小旭的侵權。反之，隊員則有義務向球隊上交一部分酬勞。”
停訓風波·國安做法 拍廣告告知俱樂部
“國安球員要接拍商業廣告必須徵得俱樂部同意，雙方就酬勞分成有事先約定。”昨天，國安俱樂部總經理李小明這樣對記者說。據李小明介紹，隊員接拍廣告的第一步是通知俱樂部。國安球員接拍的商業廣告主要有兩方面。一是俱樂部組織的商業行為，另外一種就是球員個人接拍的商業廣告。另外，球員接拍廣告也要注意“排他性”條款。
舉例來說，上賽季國安的主讚助商是北京現代，國安隊員就不得接拍其他汽車品牌的廣告。
郭利君總局規定 運動員上交50％酬勞
對于運動員接拍商業廣告，體育總局的態度是“鼓勵，但不能影響正常的訓練和比賽”，此外，運動員接拍廣告的酬勞也要拿出50％上交到相應中心，留作該運動項目的發展經費。
馬曉旭韓端遭遇“三停”
9月21日，馬曉旭和隊友韓端參加了索尼在北京召開的讚助2007年女足世界杯新聞發布會，這是中國女足世界杯推廣活動之一。就在她們準備參加該新聞發布會時，實德俱樂部一名副總趕到北京，要她倆離開會場立即隨他返回球隊，但兩人沒有聽從指令。25日，當兩人返回球隊參加訓練時，她們接到了被“三停”的通知。26日，實德俱樂部又匆匆解除了對她們的處罰。（郭利君）
