MVP的遊戲規則
在52年的MVP評選史上，只有4位外線得分手曾染指榮譽。尷尬的是當評委們回眸過去，卻總繞不開韋斯特、貝勒、哈弗利切克、巴裏、冰人這些被MVP忽略的名字。不公平的遊戲規則對2、3號位球員的偏見和虧欠，會在科比-布萊恩特身上得到償還嗎？
他會是今年的MVP嗎？
面對類似問題，我們通常的思考邏輯是列數該球員與MVP相匹配的種種要素，如個人表現、領導力等等。問題一旦輪到科比-布萊恩特，許多人(包括球迷和不少美國記者)首先想到的卻變成了：他有哪些方面還不配做MVP？比如他變得無私了嗎，湖人的戰績頂尖了嗎，隊友因為科比的存在而更好了嗎？
這種逆向思維無疑有失公允，就像在法庭宣判前便假定疑犯有罪。但沒辦法，多年來科比幾乎就是站在一個反MVP者的立場被輿論解讀的。加之在最有價值球員、最佳防守球員、第六人、進步最快球員、最佳新秀等五個年度獎項中，MVP的評選標準又最標榜擯棄數據而強調化學性，于是你必須接受一個場均35.4分、單場81分的“暴徒”只能屈尊MVP票選第四位(2005-06賽季)的事實。
直到本賽季，這種慣性的苛刻仍在延續。季初所有批評家的目光都掠過科比，投到KG、皇帝、魔獸身上，預言東部將迎來後MJ時代的第二個常規賽MVP。直到賽季中段，湖人悄悄爬上西部王座，科比在進攻端的無私，防守端的努力，領袖才能的提升才被外界渲染。與此同時，一騎絕塵的愜意令加內特完全喪失了對數據的迷戀，甚至心甘情願退出MVP競逐；特科格魯在領導力上日趨強勢，讓霍華德越來越像一臺需要駕馭的機器而非完整意義上的領袖；詹姆斯繼續滯留在多家媒體的MVP榜頂部，但如果認真參考騎士的戰績及化學反應，你會咬定這是一場經營偶像的鬧劇——難道那些鼓噪者不知自實施82場常規賽以來，MVP從不落戶50勝以下球隊的基本規則嗎？
當聯盟首席控衛史蒂夫-納什在三場比賽裏被同一敵手掠走28分10助、42分9助、25分15助，當全能戰士基德絕望的仰視對手31分11助攻9搶斷的準三雙，當蒂姆-鄧肯的偉大艦隊在兩場比賽裏被同一對手贏去49分……科比MVP之路上的終極對手漸漸清晰。克裏斯-保羅，就像兩年前的韋德一樣向人們展現著後現代雙能衛的神奇，而且那不是係列賽中短暫的電光火石，他幾乎將瘋狂延續了整個賽季。
3月14日，湖人對黃蜂，MVP之戰。科比連斬36分，但勝利者是保羅，27分、17次助攻，後者釋放出出比科比更強的領導力，每個隊友都因他變得更好，而關鍵時刻，他竟然能像科比一樣突殺砍分，不可阻擋。隨著賽程深入，黃蜂在很長一段時間裏霸持西部第一，保羅本人也登上助攻、搶斷榜首。正為科比高呼MVP的記者又開始犯難——假如黃蜂最終拿下西部頭名，保羅又在直接交鋒中取勝，除掉排資論輩，你很難找出科比更配MVP的托辭。于是4月11日科比、保羅常規賽的最後一次對決成為關鍵，當黃蜂的強勢反撲功虧一簣，科比一箭雙雕——常規賽2比1勝保羅，湖人直奔西部榜首。至此，MVP之于科比-布萊恩特幾無爭議。但問題是……你喜歡一個毫無爭議的科比嗎？
