在互聯網上引起軒然大波的“華南虎照片”。
正是因為來自網絡的追問與懷疑，才讓更多人接近事實的真相，這就是網絡的影響力
國際先驅導報記者曉德發自北京 多年以後，當周正龍回憶起2007年的秋天，或許仍會百感交集。這個陜西當地農民，此刻正因一組華南虎照片陷入被質疑的漩渦。周自稱是那組照片的拍攝者，而網上鋪天蓋地的質疑聲則認為華南虎照純屬偽造。
相比之下，中國探月工程副總設計師龍樂豪顯然沒有這樣的煩惱，盡管幾天前有人在網上懷疑“嫦娥一號失蹤了”，但國家航天局等部門的權威消息已經證實那不過是“瞎說”。
嫦娥一號和華南虎，這兩個風馬牛不相及且自身不會主動表白的載體，就這樣被裹挾著成為2007年秋冬之交的網絡主角。不同的是，關于前者的傳言已經偃旗息鼓，而後者引起的輿論紛爭依然高燒不退。
網絡牽引下的“華南虎風波”
一切都源于40天前的那場新聞發布會。
10月12日，陜西省林業廳“像展示寶貝一樣”將一組華南虎照片對外發布。同時宣稱，這組照片不僅有力地證明野生華南虎在中國境內沒有滅絕，更說明當地極可能存有一個野生華南虎的繁殖小種群。
然而，當很多人開始為這一發現歡欣鼓舞之際，網絡上的質疑氣團已經悄悄生成。
當天15時46分，網友“人力車夫”率先在攝影專業論壇“色影無忌”上轉載該信息以及華南虎照片。質疑的聲音在5個多小時後開始出現。21時25分，“林中啄木”跟帖認為，“照片像是PS的”。感性懷疑隨後轉向了專業求證，網友們分別從光線、透視關係、顏色等專業角度對照片進行了分析。第二天22時05分，自稱“靠PS吃飯”的網友“洪都刀客”發帖稱：大家可以根據（照片中）樹葉的大小，推算出老虎的大小，如果照片是真的話，老虎估計只有老鼠那麼大。
隨後，天涯社區、凱迪網絡等一大批網絡論壇開始跟進，無論是“擺拍說”還是“假照片合成說”，矛頭幾乎都指向一點：華南虎照片係偽造。網上的聲音迅速轉到現實中，中科院專家、陜西省官員、著名野生動物攝影師、照片原作者紛紛投入爭論……
“嫦娥失蹤？”來自網絡的謠傳
求證真相與散播傳言，有時候只有一步之遙。
當眾多“虎迷”忙著尋覓華南虎蹤跡的時候，另一群人卻在網上因“失蹤的嫦娥”大吐口水。
11月13日17時16分，網友“臺輔”在凱迪網絡“貓眼看人”論壇的一篇帖子，引起了一場短暫的風暴。
自10月24日順利升空以來，“嫦娥”奔月的每一步無不吸引著世人的關注，因此可想而知，這篇標題為“嫦娥一號失蹤了嗎？”的帖子引起的巨大衝擊波：超過12萬的點擊量、近千個回帖，“看來是出問題了”“可能正在搶救”等說法一時間甚囂塵上。
外媒關注中國網絡爭論
有意思的是，無論是華南虎照風波，還是嫦娥一號的去向，傳統媒體一直充當著網絡的傳聲筒和求證者，決定該事件走向的幾個關鍵點，無一不是來自網民自發的力量。而中國網民的努力，甚至引起了境外媒體的關注。
“繼續：尋找華南虎的行動在繼續！”早在10月30日，英國《金融時報》即以此為題，報道了瀕危的華南虎被拍攝後在中國網絡上引起的爭議。最令國內關注的外媒報道，當屬美國《科學》雜志刊登虎照。
這份與英國《自然》雜志並駕齊驅的重要國際學術刊物，在11月9日的“隨機樣本”中，以300字左右的篇幅介紹了中國人正因華南虎照片真偽展開的大辯論，報道同時配發了周正龍拍攝的華南虎照片。其在華南虎照片旁編發的配圖說明意味深長：“‘平面’老虎？”狐疑之情，溢于言表。
與此同時，傳統媒體也介入了嫦娥一號去向的求證。
其實早在11月12日，北京航天飛行控制中心就已發布消息，表示受月球運動軌跡影響，嫦娥一號將有45分鐘與地面失去聯係。在“失蹤說”傳出當天下午，也有媒體採訪專家進行了解釋，認為暫時失去聯係是很正常的情況。
“網上的消息是沒有根據的，瞎說的，由它去好了。不過，相信我！‘嫦娥’跑不了的。”11月16日，中國工程院院士、探月工程副總設計師龍樂豪在接受《南方都市報》採訪時，正式就此辟謠。
