上萬網友討論飛機上的“飛碟”有人疑是飛機某部位

    廈門女孩孫洋洋在飛機上拍到“飛碟”！近日，傳到臺海網的這段視頻點擊率飆升，上萬網友爭相觀看。

    孫洋洋告訴記者，6月9日上午8：00，她乘廈航MF8084航班從武夷山飛廈門。她的座位在倒數第二排，左邊靠窗。起飛後大概15分鐘，她用索尼數碼相機，“面向飛機前進的方向，角度向下”拍攝了這段視頻。     

    “鬥笠”似乎在高速旋轉，始終跟在飛機旁。孫洋洋說，39秒的視頻，“鬥笠”出現兩次，第一次持續6秒，第二次出現在視頻結束的前兩三秒。

    有網友驚呼：“神秘‘飛碟’在‘跟蹤’飛機？”一時間，眾說紛紜、網友熱議。昨天，本報記者採訪了氣象、攝影、航空等專業人士，為您層層揭秘。

    爭論一：視頻“PS”過？

    許多網友和市民最先懷疑的，是視頻的真實性。

    初看視頻和照片，不少網友都質疑：該視頻好像PS(後期處理)過。網友“phitibo”說：“好像是假冒的，飛碟邊上所有的雲都不對。”一位天文愛好者也告訴記者，視頻裏的雲彩是真的，但飛碟周圍好像有些陰影，看上去像是PS過。

    對此，孫小姐堅決表示，沒有對視頻進行過後期處理加工，她現場從數碼相機裏調出原始錄像，和她所發布的一模一樣。

    多位攝影、攝像工作者仔細辨認後也認為，該視頻沒有PS過。一位從事過20多年攝影工作的吳先生說，只要PS過的視頻或圖片，肯定會留下痕跡。他把飛碟截圖放大後，沒有發現拼貼的痕跡。

    爭論二：是大氣現象？

    大氣現象，大氣現象！許多網友持這一觀點。

    網友“胡裏胡涂”說：“那是飛機在飛行的時候，看到遠處被其它雲霧圍繞而形成的一個現象。”

    “我和幾個同事都研究過，一致認為這個不太可能是大氣現象。”廈門市專業氣象臺的氣象專家鄭老師表示。他說：“這個物體的輪廓太清晰了，它的線條很清楚，如果是大氣現象的話不會有那麼清晰的界線。另外，自始至終這個物體的形狀都沒有變化，而一般大氣現象，像雲或者龍卷風之類的，它的輪廓是一直在變動的。”

    爭論三：是光影效果？

    網友“麟居”說：“那是拍攝者鏡頭移到一定的角度後，飛機內的景物在機窗玻璃上的鏡像與飛機外的景物重疊產生的影像。”不少網友讚成他的觀點，認為鏡頭裏出現“鬥笠”圖像是因為燈光反射，光影的效果。

    不過，攝影愛好者否定了這一觀點。從事過20多年攝影工作的吳先生說，網友“麟居”所說的現象的確存在，不過有一個先決條件，就是外面比較黑，裏面比較亮，裏面的影像才會倒影在窗戶玻璃上。但從視頻以及拍攝時間看，飛機外明顯要比飛機裏面亮得多，所以不存在這種可能性。

    爭論四：人工飛行體？

    廈門某航空公司的多位飛行員仔細看過視頻後，幾乎觀點一致，認為也不太可能是人工飛行物。

    一位飛行員說，從視頻上看，那個物體和飛機差不多在同一個高度。如果乘客在機艙裏看得到，駕駛員也看得到，但沒有聽說當天該班次的飛行員有發現什麼人工飛行物。另外，從視頻上可以看出，這個物體離飛機不算太遠，如果民航飛機旁出現不規則飛行體，雷達能測得到，飛機上會有警報提示飛行員。

    當天該航班上的一位飛行員證實，飛行時，雷達沒有發現任何飛行體。

    某航空公司多位飛行員還告訴記者，飛了那麼多年，都沒有在空中看到過這種外形的飛行物。

    爭論五：是飛機某部位？

    是飛機上的某個部位吧，有網友提出新的觀點。有人認為是飛機的機翼，有人更進一步提出是機翼下的導流器。網友“陳思壹”說，“相機拍的視頻清晰度本來就很低，機翼反光後就和天空融為一體”，所以機翼“沒了”，而位于機翼下的鬥笠狀的導流體則出現在畫面裏。

    當天該航班上的一位飛行員仔細看了照片後，認同這一觀點。他說：“導流器的形狀確實和畫面上的很像。該視頻是在飛機起飛後15分鐘拍攝的，當時飛機還在上升，從拍攝者的位置看，機翼和導流器正好在‘鬥笠’方位。”

    這位飛行員說，當時的天氣有多層薄霧，一層一層，每層之間都有一些空間。飛機上升時，穿過雲層，視頻裏兩次出現“鬥笠”，可能正好處于兩雲層間的瞬間。

    讚成這一說法的網友從網絡上找出同角度的飛機照片，從圖片上看，“鬥笠”的確很像飛機的導流器。

    也有網友提出疑惑，視頻上看，“鬥笠”是不斷旋轉、浮動的，可飛機上的導流器是不會旋轉的。不過，“鬥笠”旋轉一說遭到一些網友質疑，不少網友認為，視頻上的“鬥笠”看起來在不停旋轉是視覺誤差，是一種幻覺；至于浮動，是因為拍攝者手抖動的緣故。（臺海網）