5月30日，中紀委印發規定，明確指出8種新型權錢交易行為將受到黨紀處分。日前最高法、最高檢聯合發布了《意見》，明確界定了10種新類型受賄行為的定性處理。
以往我們國家在反腐敗的過程中，一個重要的制度上的缺陷就是——“黨紀”與“國法”相脫節。于是在實際執法過程中，往往對違法黨員幹部以黨紀處分代替刑罰、對普通群眾卻適用法律。這不但不利于法治社會的建設，不利于對權力腐敗進行預防性監督，也從根本上破壞了“法律面前人人平等”的原則。最高檢和最高法發布《意見》給這些頗具隱蔽性的受賄行為定罪，實際上完成了從政紀黨紀處分到司法層面的銜接。而借重法律查處腐敗，是一個進步。
近年來一直令腐敗分子談之色變的“雙規”，是執政黨反貪的一種特殊審查手段，但其法律地位並不明確。對腐敗官員的處理，也往往是在“雙規”之後，才進入司法程序的，這意味著黨紀與國法之間存在不少制度縫隙。
應該說，非法律手段的反腐敗可以在特殊時間、特殊情況下發揮作用，但長效機制的建立仍然要倚重法律本身的完善。“黨紀”和“國法”之間更加深入的對接，其方向應該是把黨紀納入法治軌道，最終實現依法治國。（唐昊 《羊城晚報》7.10）
大限已過，制度性反腐箭須上弦
我們是否誤讀了中紀委反腐“大限”
“黨紀”與“國法”銜接是法治進步
