原創評論  媒體時評  觀點爭鳴
焦點網談  理論頻道  正方反方
 時政  經濟  國際
社會  科教  文體
 專欄作者  徵稿啟事
一言集  編讀往來
 您的位置: 新華網 首頁 >> 理論頻道 >> 社會研究
新聞媒體:真實是生命
2007年07月20日 08:21:50  來源:光明日報
【字號  我要打印 我要糾錯 

    近年來,新聞媒體強調真實性、強調正確導向取得的成績有目共睹,廣大受眾信賴我們的媒體,但是,有些造假事件也給我們敲響了警鐘。

    比如“紙餡包子”竟然是條假新聞。造假者自備面粉、肉餡和紙箱等道具,自編自導了一個“輿論監督”事件,性質十分惡劣。正如新聞當初“出爐”時帶給人們強烈的震撼一樣,現今的“回爐”銷毀同樣讓人錯愕不已。

    中國記協7月19日就此事發布通報指出:“這起虛假新聞嚴重敗壞了國家聲譽,嚴重損害了廣大人民群眾的切身利益,嚴重違背了新聞職業精神職業道德,嚴重損害了新聞媒體的形象和社會公信力。”“虛假新聞的存在是新聞界的恥辱。”事件所反映出來的問題的嚴重性,值得新聞界認真反思。

    此次假新聞事件中造假者抓住當前食品安全問題的熱度,投機取巧,騙取播出,新聞媒體的失察責任不可回避。如今,媒體競爭日益激烈,新聞單位在“注意力”市場上力爭更大份額的同時,更應對自身所肩負的社會責任有清晰的把握。

    在信息傳播的過程中,新聞媒體不僅向社會大眾提供真實可靠的信息,而且承擔為政府決策提供線索和民意表達的責任。很大程度上,公眾和政府對于社會情勢的認知和判斷,都與新聞媒體的報道有關。特別對政府而言,媒體通道是了解社情民意的重要途徑。政策制定越強調科學發展、以人為本,越保障公眾的參與權和知情權,新聞媒體的作用就顯得越為突出。尤其,在食品衛生、安全生產、自然災害等容易出現突發性公共事件的領域,新聞報道的真實性和準確性,非常有利于平息事態、穩定民心以及事件的妥善處理。可以說,新聞媒體在準確傳播真實信息這一基本功能上,任務艱巨,責任重大,不可掉以輕心,不可差之毫厘。

    新聞媒體對新聞報道真實性的不懈追求,是贏得公信力和尊重的基礎。在真實的前提下,輿論監督才是有力量的,媒體的“收視率”或者“發行量”才是有意義的。實現之中,很多新聞媒體圍繞一些事關國計民生的重大問題,深入查訪,弘揚正氣,批評時弊,促進黨和國家的政令暢通和相關問題的解決。這是媒體在真實性和知名度上的雙贏。但在“紙餡包子”事件中,媒體對“市場效益”的追逐超越了對“真實可靠”的堅守,以致疏于審察,出現紕漏,讓造假者有隙可乘。

    確保新聞的真實性,擔當好正確引導的責任,要求媒體必須時刻講求新聞的專業水準和職業道德。新聞從業人員對于“真假”的判斷,是其職業精神的基本要求和職業道德的底線。在此,一方面,新聞媒體必須嚴于律己,增強責任感,不斷提升新聞報道的輿論引導能力;另一方面,新聞媒體也須接受社會監督,始終保持正確導向和社會公信力。(鐘一葦)

     

    虛假的“紙餡包子”為什麼能出籠

    最近,一條“黑心早餐點用火鹼浸泡廢紙箱做包子餡兒”的新聞,讓很多人感到驚愕:真是聞所未聞!    

    新聞的價值在于它的真實客觀公正,失去了這些基本要素,不但違背新聞的精神,而且還擾亂視聽、誤導公眾,危害很大。但願相關媒體及其從業人員從“紙餡包子”事件中有所警醒和反思!。>>>點擊詳細

    真相是最好的輿論引導力     

    24日提交全國人大常委會二審的突發事件應對法草案,刪除了原草案有關新聞媒體不得“違規擅自發布”突發事件信息的規定。

    顧名思義,突發事件就是突然發生的事件。此時媒體可能尚未獲悉事件的真相,及時報道就存在難度。同時,突然發生意味著常規被打破,在生活失去常態之後,人們難免焦躁並產生極強的信息需求。如果此時媒體報道不能滿足他們的需要,各種流言、謠言就可能產生。>>>點擊詳細

  相關評論      
相關稿件
· 讓媒體說話,天不會塌下來
· 像美國女主播一樣對惡俗說不
· "解除媒體禁令"需政府媒體雙重自律
· 媒體報道鉈中毒案應當謹守邊界
· 真相是最好的輿論引導力
· 不要過度誇張新媒體的衝擊
  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
 查看評論 留言須知
 
(責任編輯: 何耀偉 )
 看圖說事
新華網評
 
新華社區
 
 
徵稿啟事 更多...
小升初問題、中考問題、高考問題、擇校問題、收費問題、報志願當中的問題、學校當中的問題、畢業之後的就業問題,等等。歡迎各位踴躍來稿發表評論。
看圖說事 更多...
期待辦奧運不講排場的理念不斷延伸
 
洪災衝出數千間學校危房的疑問
更多 >>
更多1 >> 
這一年,我們被任志強看了笑話
 
國內車展為何美女多
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:高速公路還貸後該繼續收費嗎
正方收費公路應成為一條“明白路”
反方
為"高速公路賺6億元繼續收費"辯護
正方反方:“優先保護富人”的命題是否成立?
正方觀點“優先保護富人”成立
反方觀點
“優先保護富人”不成立
正方反方:教授們該不該熱捧章子怡
正方觀點章子怡偉大值得追捧
反方觀點
教授捧明星不務正業
正方反方:倡廉要不要“拜包公”?
正方觀點拜包公有助倡廉
反方觀點
要法治不要包公
一言集 更多...
· 黑磚窯事件網評集
· 正確理解證券交易印花稅稅率調整
爭鳴 更多...
· 爭鳴:斷章取義的批評是真正的無知
· 爭鳴:葛優的代言費該追繳嗎?
· 爭鳴:給國學下跪:噱頭還是苦心?
· 爭鳴:男女生跳集體舞會導致早戀嗎
· 爭鳴:馬太效應有什麼不好?
· 爭鳴:何必詫異于女大學生賣肉?
· 爭鳴:這也叫韓寒“超過”蘇軾?
· 爭鳴:官員當“三陪”,是苦還是甜?
原創評論 更多...
· 虛假的“紙餡包子”為什麼能出籠
· 1/7財政收入投向民生工程的啟示
· 深圳路面警只招大專生的做法好
· 銀行咋不曝光欠錢的高校和地方政府
專欄作者 更多...
· 徐學江 · 許博淵
· 賈奮勇 · 叢亞平
觀點碰撞 進入新華社區...
· 幹部能不能學總理親自打傘?
· 任志強笑了,無房族卻只剩下苦笑
更多..
留言排行 更多...
· 醫生,請不要總是抱怨
· 這一年,我們被任志強看了笑話
· 為何有些官員難學總理打傘?
· 肉價上漲的“受害者”包括農民嗎
· 既得利益不打破,同工同酬難實現
· 戶口本出錯也是“小事”嗎?
· 你可不可以不買房子?
· 請給收費站豎一面收費倒計時牌
· 如何才能使幹部不再麻木不仁?
· 歡送幹部履新弄出人命的教訓太深刻
· 靠覺悟支撐的土坯房辦公能堅持多久
· 誰為中國股市制造了高市盈率這杯苦酒
· 一個行賄者如何輕易拿下17個領導
· 洞庭田鼠緣何熱銷廣東?
· 114萬扶貧款就買三個牛棚一頭豬?