張兮兮繪

    日前，在第十三屆央視青歌賽上，評委余秋雨因口誤，遭到一些網友的質疑謾罵。一些網友認為有“文化大師”之譽的余秋雨，居然把春秋時期的孔子，說成是戰國時期的人，“這足以說明余秋雨的文史基礎實在是一塌糊涂”。

    與此同時，因央視百家講壇而“躥紅”的北京學者閻崇年，因所講史實和觀點遭受網友質疑和批評，也身陷“謾罵門”。有關網站隨後關閉了“閻崇年貼吧”，並把惡意攻擊、誣蔑的信息作刪除處理。

    北京大學教授、作家曹文軒近日在浙江某中學演講，提到自己的作品《草房子》時說：“我寫書是給學生看的，凡有學生處，皆知《草房子》。”此語一出，立即引來網民的攻擊和謾罵，認為“自比金庸、柳永不知羞”，“未免也自擂得太過分了點兒”。    

　　允許學者講錯話（快評）

    呂紹剛

    曾幾何時，我們還在為一些學者走出書齋，走進電視，走向大眾而歡呼。如今，隨處可見的卻是揪著這些教授的“小辮子”不放——“某學者的書有硬傷”、“某大學教授又露怯了”……這之中，有的屬于客觀論爭，但是否也有許多主觀情緒的宣泄呢？

    網絡的日益發展，架起了學者與大眾之間溝通的橋梁。學者昔日的知識權威光環日益消褪，一定程度上反襯出大眾認知水平的不斷提高。如果說，過去我們把學者教授過于神化，那麼，如今一些人卻是刻意地將他們“戲謔化”，動輒拿教授說事，甚至是謾罵，這就多少有點不“厚道”了。在肆意的謾罵聲中，難道不正是折射出一些人樂于看教授出醜、看學者“笑話”的心態嗎？謾罵聲中，一些人是不是獲得了一種消解崇高、作踐權威的快感呢？

    誠然，一些學者也需要反思，可以開講，但不應亂講，更不能為名利嘩眾取寵，失掉了嚴謹、規范和平心靜氣的治學作風。但是，那些“罵客”們也應該反思，我們是不是也應該心平氣和、與人為善地糾錯呢？

    “想要人們講真話，先要允許講錯話。”這句話同樣適用于學者。