近日，國內諸多景區紛紛上調門票價格。2008年，華山旺季價格是100元，廬山是180元，黃山是200元，九寨溝則達到310元，其他一些著名景區的門票價格也大都在100元以上，相比之前的淡季價格提高了45—150元不等。國內景區門票價格的居高不下，旅遊在給人們帶來快樂的同時，也帶來了越來越重的壓力
和負擔。（3月31日新華網）
作為傳承五千年的文明古國，我國的旅遊資源十分豐富，無論是壯麗河山，還是文化古跡，都是國人共同的驕傲和財富。然而，許多國人卻因高昂的票價，對許多景點望而卻步。更有甚者，一些地方政府掌握著門票調價的主動權和控制權，導致票價聽證會形同虛設，消費者的權益遭到肆無忌憚的侵害。
按理說，風景名勝所在地並非景區的所有者。據專家介紹，自2004年10月北京故宮博物院等六大世界遺產景點率先調高門票後，在全國就引發了旅遊景區漲價的狂潮，很多景區在一片爭議聲中提高了票價。故宮作為離我們最近的封建王朝的都城，是歷史留給每一個國人的瑰寶，它不屬于故宮博物院，也不屬于北京市政府，而屬于全國人民。其它風景名勝區也是如此，其所在地並非實際所有者，隨意漲價于情不符，于理不通。
實際上，地方政府成為景區的經營者是典型的亂作為。作為景區所在地的地方政府，有“守土”之責，有管理和維護風景區的職責和義務。但是，這不代表著地方政府就可以利用景區進行經營活動。在社會主義市場經濟條件下，政府職能必須要與市場經濟體制要求相適應，與企業的職能分開，讓市場在資源配置中發揮基礎性作用。顯然，這些控制著景區經營權的地方政府，超出了其職能范圍，是與民爭利，屬于典型的亂作為。
況且，票價並非控制遊客流量的最佳選擇。有的地方認為提高門票價格是為了控制遊客流量、維護景區秩序、保護景區環境的無奈舉措，這種托詞是蒼白無力的。近日，北京的幾十家博物館開始免費開放，為了防止免費開放初期人數過多，首都博物館採取了免費參觀預約的辦法，觀眾可通過登錄網站進行預約，也可以通過撥打預約電話進行預約，每日預約限額3000名。另外，提前進行告知，每日在景區發放有限門票，也是控制人流可行的辦法。在筆者看來，好方法被棄之不用，根本的原因在于高額的票價收入，這樣一塊肥肉噙在嘴裏，誰願輕易吐出來？
其實，風景名勝區屬于稀有公共資源，並非適格的市場競爭主體，地方政府以市場的策略來提高景區票價未免有些文不對題。在筆者看來，景區周邊的飲食、住宿、商品等等旅遊資源，是各地可以充分利用的優勢，也是市場競爭可以納入的范圍。另外，當景區的收入不足以維持其運營時，政府應發揮職能，對其予以補貼，而不應千方百計從景區身上牟利。
2007年國家發改委發布了《關于進一步做好當前遊覽參觀點門票價格管理工作的通知》，對票價調整幅度進行了限制。但漲價之風並沒有剎住，一些景區門票的漲幅早就越過了“紅線”，原因就在于景區的管轄權在各地政府手中，要讓他們坐守能生金蛋的母雞而毫不動心，可謂難上加難。要改變這種現狀，根本之策在于將風景區的管轄權從地方政府剝離出來，由專門的景區管理部門統一管理，所得收入也統一支配，如此便可以一些贏利狀況良好的景區補貼一些虧損的景區，如果仍有收入不足以運營的地方，再由國家撥款進行補貼。另外，應盡快調整和完善景區價格制定機制和價格聽證會，讓公眾參與到景區票價制定中來，如此，不但景區票價上漲過快的狀況可以得以扼制，而且各個景區的運營也會進入良性循環之中。（何耀偉）
何時告別“門票經濟”
景區不能把票價向豬看齊
