對于當前我國的法學研究，我有兩點感想。
第一，現在一些法學家很喜歡“創新”——創立新的理論亦或新的名詞。這似乎是一種社會的潮流，而且這種潮流也體現在我們對學生的要求之中。例如，我們在考核研究生的學位論文時總要求其有創新或新意。其實，我對此並不以為然。中國每年有數百名法學博士畢業生，數
千名法學碩士畢業生，說句老實話，哪有那麼多的“新”可創呢？我以為，在自然科學領域內大力鼓勵創新是非常必要的，但是在社會科學領域內太過追求創新，可能就會導致形式上的標新立異，其實質只是改變一種說法甚至發音而已。中國的法學研究應該直面社會現存的問題，應該順應社會民眾的需要。我以為，老百姓並不需要多麼高深多麼偉大的法學理論，老百姓需要法學家提出解決現實社會問題的具體方法和路徑。
第二，這些年來，我們的法學研究似乎有一種“都市化”傾向。學者在探討法律問題的時候，甚至立法專家在研究起草法律法規的時候，往往有意無意地採取了都市人的視角，而忽視了鄉村中存在的現實問題。誠然，在社會發展進程中，都市發揮著引領的作用，但法制建設絕不僅僅是都市人的事情。離開了廣大農村的法治，中國的法治將只能是空中樓閣。也許，這是因為許多掌握著話語權的法學家都生活在都市裏，耳濡目染的都是都市中的事物和景象。盡管有些法學家出身農村，或者曾經在農村生活過相當長時間（筆者就曾經在“北大荒”當過八年農民），但是多年的都市生活使我們養成了都市人的思維習慣，于是就淡忘或者陌生了農村的事情。如果法學家們寫文章的時候想到其文章的讀者包括普通百姓——特別是那些生活在鄉村的百姓，那他們大概就不會用一些生僻的詞語和費解的語句來難為大家了。我個人的體會是：做學問要能夠深入淺出，寫文章最好是淺入深出。
“法治”必須以人為本，以老百姓為本，因為法治本來就是老百姓的事情。沒有老百姓的法治意識，就不可能有現代法治國家。誠然，法學是博大精深的。然而，法學又應該是通俗易懂的，因為它本應具有大眾的品格，本應掌握在老百姓的手中。
對于中國的現代化進程來說，“普法”和“科普”是同等重要的，如果前者不是更為重要的話。當然，“普法”絕不僅僅是普及法律知識，而且要普及法的精神。“普法”不僅要讓老百姓知道刑法、婚姻法、消費者權益保護法等法律中的規定，而且要讓老百姓了解法治的思想和原則。為此，法學應該走出脫離世俗的“象牙塔”，步入尋常百姓家。我曾給自己設定一個治學目標：用老百姓的話，說老百姓的事，談老百姓沒太注意的問題，講老百姓不甚明白的道理。為此，我利用主業之余的零散時間撰寫一些雜文、隨筆，最近，以《法學文萃係列》出版。這是我這個治學目標的階段性成果。（何家弘）
行政一體與依法行政的平衡
在新的歷史起點上推進人民法院工作
中國特色“法治型”民主政治建設之路
應對突發事件:法治的力量
