新聞回顧：本網今年5月中旬的轉發的一條歐洲空間局網站“在太空肉眼可看見長城”消息再次引起一次大討論
中國科學家確認“肉眼無法從太空看到長城”
長城照遭專家質疑 三點理由否“權威”照片
無坐標無水係無規則 長城衛星照遭專家質疑
歐航局網上認錯發更正 所謂長城其實是“河流”
專家質疑長城衛星照歐洲航天局所發PROBE超大衛星照
感悟“從太空看長城”
歐洲宇航局：一定條件下從太空肉眼可看見長城
點擊超大圖（1019*1026）
記者 李斌 吳晶晶 卜雲彤
新華網北京１２月８日電 這場科學公案的由來，似乎要追溯到人類第一次進入太空之日起。宇航員“看到長城”的一句話，立刻傳遍世界。至此，在人們尤其是十數億中華兒女心中扎下了根，根深蒂固。
而自那以後，關于人類肉眼看長城的爭論就沒有斷過，在宇航界、科學界乃至社會公眾中截然分成了兩大陣營：一派認為肉眼從太空能夠看到長城；一派認為這不可能。正反雙方猶如論戰一樣，各自搬出科學依據，振振有辭。而對于絕大多數不知情或者未深究的社會公眾而言，則猶如霧裏看花，一場科學公案似乎變成了歷史謎案。
讓我們來梳理一下近年來圍繞這場謎案的“大事” ——
曾在太空站工作的宇航員威廉·博格在１９９１年出版的《在太空中如何盥洗》一書中說，在那樣的高度上已無法用肉眼看到長城，而需要用望遠鏡才能看到。
２０００年鳳凰衛視曾採訪第一批登上月球的宇航員之一奧爾德林。他說，在月球上是看不到萬裏長城的，長城是狹窄而不規則的，在軌道上，很難看到不規則的事物。
２０００年５月４日，首位太空遊客蒂托在接受記者採訪時也說，我從中國上空飛過時看到了中國的河流和山脈，但沒有看到中國的長城。
２００３年１０月中國首位宇航員楊利偉返回地球後表示：“看到地球景色非常美麗，但我沒有看到我們的長城。”
２００４年年初，全國政協委員王翔在政協會議上的提案要求有關部門盡快糾正小學語文課本第七冊課文《長城磚》中有關宇航員肉眼能看到長城的錯誤，教育部對此公開答復表示糾錯工作正在進行。
美國宇航員尤金·塞爾南２００４年２月訪問新加坡時表示，“在高度為１６０－３２０公裏的地球軌道上，中國的長城的確可以用肉眼看到”。國際空間站遠徵七隊的科學官埃德·劉也讚同他的觀點。
２００４年５月１１日歐洲空間局網站首頁以“從太空看中國長城”為題，發布了一張“普羅巴”衛星３月２５日過境時獲取的高分辨率衛星圖像，文字說明指出，該圖右上方一條蜿蜒曲折的細線條是延伸７２４０公裏的長城。該公告還認為，如果天氣、光照等條件適合，宇航員可以用肉眼看到長城。
公告刊出僅一天後，美國宇航局網站轉發了這條信息和圖像。兩家國際公認的空間科技權威機構發布的信息立刻引起廣泛關注，類似“從太空看到長城並非神話”的報道出現于內地多家媒體，還有文章“叫停”政協委員建議小學語文課本應糾錯的提案。
與此同時，質疑和否定的意見也紛紛見諸報端和網站。復旦大學和美國加州大學的學者首先提出不可能是長城，根據立體效應和翻轉１８０度看，圖像很明顯是一條匯聚水流的山溝。
２００４年５月１９日歐空局發布糾錯公告，承認此前公布的圖像發生解釋錯誤，把一條注入密雲水庫的河流誤判為長城，至于那條被判為運河的影像是否有錯和宇航員能否看到長城等問題則未提及。
２００４年５月２７日，北京市測繪設計研究院的科技人員用航片、１：１萬地形圖與歐空局的圖像進行疊加分析後提出新的看法，長城、河流之說都不正確，是條山間公路。（完）
中國科學家澄清“歷史迷案” 確認“肉眼無法從太空看到長城”
新華網北京１２月８日電（記者李斌、卜雲彤、吳晶晶）人類究竟能否在太空看到長城？長期以來，人們對此一直爭論不休。我國科學家最近的一項實證研究為這一歷史迷案畫上了句號：科學家通過理論分析、遙感實驗和實地驗證確認，人類肉眼無法從太空看到長城，但依靠高分辨率遙感技術能“看”到長城。科學家的文章即將發表在核心期刊《物理》上。
萬裏長城是中華民族的象徵和驕傲。從國外宇航員“見”長城之說，到把此事寫入小學課本，從我國首位航天員楊利偉宣稱未見到長城到不久前歐洲空間局制造的“從太空看長城”事件，一時間迷霧重重，爭論熱烈。
今年５月發生的歐洲空間局“從太空看長城”事件，激起了我國科學家一探究竟的強烈願望。從事遙感圖像解譯４０多年的中國科學院遙感衛星地面站戴昌達研究員在光學物理專家聶玉昕研究員的大力支持下，對此進行了理論分析、遙感實驗和實地驗證。
根據人眼視覺原理和視覺分辨率，幾位科學家認為，即使長城寬達１０米，常人識別長城的最遠距離也僅約３６公裏，視力好的偵察員大概可在６２公裏處識別長城。“這些距離都遠低于公認的太空高度，何況長城一般只有5米寬？”
針對“黑夜看明燈”的類似說法，戴昌達認為，長城屬磚土結構，不是發光體，也不是強反射體，與周圍背景的反差不會太大，且寬度、高度有限，不會有太大的陰影和投影。“宇航員在升空或降落的瞬間也許能看到長城，但這個瞬間太短暫，宇航員也不能分心，不可能看清。”
在分析歐洲空間局５月公布的衛星圖像後，專家認為，圖像未經精幾何校正等應用處理，導致長城影像難于辨別。“歐空局認定的‘長城’實際上是一條山溝，‘大運河’則是密雲水庫的主要支流——白河。”
在拿不到歐空局衛星圖像數據的情況下，科學家對法國“斯波特”衛星提供的同一地區圖像進行了應用處理、圖像解譯並驅車赴現場驗證，得出結論：５米左右空間分辨率的遙感圖片經過適當處理，才能較清晰地顯示長城的存在。（完）
