拉米
新華網專稿：世界貿易組織２６日在日內瓦宣布，前歐盟貿易委員法國人帕斯卡爾·拉米被正式任命為該組織下任總幹事，接替將于８月３１日卸任的泰國人素帕猜。
理想的人選
我國一位參加過世貿組織談判的專家認為，考慮到當前的世界政治格局和世界貿易體係，拉米是一位世貿組織新任總幹事的理想的人選，相信他的當選有助于推進世貿組織與我國的關係。
這位專家指出，世貿組織是個美國主導的國際組織，如果由美國人出任總幹事，必將陡增美國的強勢地位。如果由一位發展中國家的代表擔任此職，則有可能加劇發展中國家與發達國家對抗的態勢。在此情況下，由歐盟的人士出來主持世貿工作，發揮緩衝作用，甚至橋梁作用，是一個不錯的選擇。
談到拉米的對華態度時，這位專家說，總的來說，拉米對中國是友好的。他在今春的博鰲論壇上發表了一個基調不錯的講話。在中國入世談判中，歐盟本可先于美國與我達成協議，以形成對美國的壓力，但是，拉米對我方表示，還是把“頭功”讓給美國為好，以免美國因歐盟先簽不悅而增加整個談判的難度。此舉顯露了拉米的務實和直率。
談到拉米的工作作風，我國這位與拉米有過多年交往的世貿專家說，拉米務實、直率、果斷。務實，就是說，他是個認“幹貨”的人。直率，可以直率到顯得強硬。但是，他不滑頭，不兜圈子，至少我們能知道他在想什麼，想要得到什麼。果斷，即善于快刀斬亂麻。目前的世貿由一個果斷的人領導，有助于打破談判的僵局。
從拉米被指定為唯一的世貿總幹事候選人之後，輿論就認為，拉米將著手對該組織進行改革。實事求是地說，由于各種力量的制約，要對世貿組織進行改革，難度較大。人們期待著拉米上臺後局面會有所改觀。
鍥而不舍的追求
拉米1947年4月8日出生，已滿58周歲。他上了三所法國最有名氣的大學——高等商業學校，政治學院和國立行政學院。這些學校都是法國高官和高層管理人員的搖籃。上一家就夠吃的了，拉米心氣高，上了三家。說他學歷深厚，出類拔萃，並不過分。
拉米1981-1983年任法國經濟部長德洛爾的顧問，1983-1984年任總理莫魯瓦的辦公室副主任，1985-1990任德洛爾（歐盟委員會主席）的辦公室主任。1994-1999任法國“裏昂信貸銀行”總裁，籌劃了該行的私有化。1999-2004年任歐盟貿易委員。拉米任期屆滿之前，許多肥缺已向他招手，他都以“尚未決定”搪塞應付，其實，他早有定見，瞄準了兩個位子：國際貨幣基金總裁（按慣例均由歐洲人擔任）和歐盟會員會主席。由于法國政府對拉米在布魯塞爾的表現不甚滿意，雙方關係疙疙瘩瘩，因此政府並未熱心支持。拉米鍥而不舍，又提出競選世貿總幹事。這一次，巴黎開放了綠燈。
作風與素質
為什麼會出現上述情況？因為拉米是個獨立特行的人。當然，像他這樣的高級官員，不可能完全按自己的意志辦事，但是，與同類地位的人相比，他具有明顯的獨立性。他當歐盟貿易委員時，法國政府希望他為法國多辦事，但拉米有自己的行為規范。他說，歐盟委員是為歐洲服務的，不是各自國家的代表。
拉米是個“工作狂”。他愛跑步，身體健康，因為有這個本錢，所以能支撐高強度的談判和通宵達旦的工作。對于他的認真與勤奮，德洛爾稱讚不已，把他叫做“僧侶—士兵”（moine
soldat, 即英文的monk soldier）。僧侶的意思是說他有信念，能苦行。士兵則意味著英勇戰鬥，一往直前。
拉米是個technocrat，即專家型高級官員。他注重材料的完備，邏輯的合理，綜合的得當，以及對于力量對比的精細的分析。這一點，從他的語言也可以得到印證。他的語言是技術專家使用的準確語言，缺少法國大政治家（如戴高樂和密特朗）那種氣勢與魅力。
拉米一向被認為是個強硬的談判人。他說自己屬于“理智多于情感”類型的人。他具有判斷的均衡感，能考慮對方的利益。當然，考慮對方的利益意在更好地捍衛自己的利益。從他對中國產品，特別是紡織品出口歐洲的態度，也可以看出他是個不被感情左右、注重理性分析的人。2004年底，歐洲人普遍擔心紡織品配額的取消將會迎來中國紡織品的“泛濫”，進而造成災難性後果。有記者問他，中國的紡織品是否將吞噬歐洲的紡織工業？拉米答道：我們說話可要有分寸啊！誠然，歐洲的一些（傳統）企業搬遷了，為此歐洲損失了600萬個勞動崗位，但是，與此同時，歐洲在服務行業創造了3600萬個工作崗位。這些企業的搬遷有利于環保。我們還必須看到，和美國不同，歐洲的紡織業是世界最強大的。若中國紡織品過分嚴重地涌入歐洲市場時，我們還可以啟動保護條例嘛！
在當今世界上，南北的對抗，特別在貿易方面，是個嚴峻的現實。拉米對此既了解，也正視。從他的講話中，可以看出，他主張對于南方的利益宜給予一定的照顧。他曾把自己與其他候選人相比，以標榜自己的優勢。他說，從一切標準，特別從北南差別這個標準來考察，我處于領先地位。
政治色彩
首先應該指出，他隸屬法國社會黨。但是，他又是個貿易專家，主張推進經貿交流，主張兼顧各方利益。他在歐盟做貿易委員時，在削減農產品出口補貼問題上，力排眾議，發揮了應有的作用。因此，法國的右翼指責他出賣了法國的農業利益，說他“左”。由于他主張推進經貿交流，法國的左翼則把他定位為“自由貿易派”。在西方，自由貿易派的帽子是帶在美、英頭上的。他的處境真有點左派不親、右派不愛的味道。
在法國，戴高樂派是右派，社會黨是左派。辯論起來，各執一詞，一旦當了政，無論是內政外交，實在看不出有多大區別。若有的話，也是表現在細節和個案上。左右陣營中，又有保守和激進之分。從拉米的言行來看，他是社會黨內的中間派，或者說是個有自由色彩的社會黨人。社會黨內最左端的人反對歐盟“自由化”取向，強調維持社會福利的重要性，也反對全球化的發展。拉米全然不接受此類論點。2004年10月，他在接受法國《快報》採訪時說，一些左派人士對于市場和資本主義進行批判，其中的某些價值我是接受的，但是，這些批判在精神和智力的層面上，並沒有可觀的創新。在蒲魯東（法國空想社會主義者，提出了著名的“財產即盜竊”的口號）的批判和博維（法國現時左翼激進派）的批判之間，我看不出思想上的飛躍。
理念與任務
對于世貿的理念，拉米主張增強交易，克服貿易阻力。他在2005年1月26日向世貿組織提出的競選申請書中指出：“開放貿易，減少障礙，無論在過去，現在和將來，這對于推動（經濟）增長和發展都是必不可少的。”這只是他的立場的一面。另一面，他像其他負責的政治家一樣，強調貿易的開放應該有序的進行。法國媒體把拉米的立場歸納為致力于“可控的全球化”。
拉米對于世貿組織的效率評價極低，很不客氣地認為其運作是“中世紀的”。可以預料，他上臺後恐怕會施展抱負，予以改造。怎麼個改法？他尚未透漏，我們不妨拭目以待。
輿論認為，拉米迎接的第一個挑戰是應對多哈回合的難題。2001年11月在卡塔爾首都多哈啟動的多邊貿易談判，內容涉及農業、知識產權等八個領域，其中農業問題是最核心的分歧。問題的復雜與利益的衝突使本應于2004年結束的談判仍然懸而未決。談判各方決定將其結束時間延至2006年。談判的結局將取決于諸多因素，其中一個重要因素便是看拉米是否具有智慧與推動力了。（楊起）
