10月2日，在印度尼西亞旅遊度假勝地巴厘島，一名遊客望著發生爆炸事故的現場。印尼巴厘島1日傍晚發生至少3次爆炸事件，來自當地醫院和警方的消息稱，爆炸造成至少36人死亡，120人受傷。新華社發
印尼巴厘島再次發生的自殺式爆炸血案使得世界的目光再次聚焦到“伊斯蘭團”這個在東南亞地區活動猖獗的恐怖組織身上。部分專家指出，巴厘島爆炸案和今年7月的倫敦地鐵爆炸案有許多異曲同工之處，倫敦爆炸已成為恐怖組織發動襲擊的“范本”。
■組織機構更靈活
“伊斯蘭團”的前身產生于上世紀50至60年代，和東南亞地區的許多恐怖組織都有著千絲萬縷的聯係。到了上世紀80年代，“伊斯蘭團”開始和“基地”組織聯手，搖身成為東南亞地區恐怖組織的“龍頭老大”。
安全專家說，“伊斯蘭團”原有4個分支機構，分布在東南亞各國和澳大利亞，在遭到沉重打擊後，原先的組織框架已經支離破碎，但是其殘余勢力卻有很強的適應能力，他們迅速與馬來西亞、泰國和菲律賓等地的恐怖組織重新建立聯係，借助他們的力量招募培訓新成員，策劃和發動新的襲擊。
肯·孔博伊是印尼著名的安全專家，他撰寫的關于東南亞地區恐怖主義活動的書籍即將出版。孔博伊說，“伊斯蘭團”雖然實力受挫，但是“名聲”猶在，所以一些小規模的恐怖組織也願意和他們聯手，提升自己的名望。雙方相互利用，一拍即合。現在的“伊斯蘭團”在各地的分支機構規模比以前更小，但是也更加靈活。
■人員組成更“本土”
除了組織結構上的變化，“伊斯蘭團”的“本土化”傾向也十分明顯。
在2002年巴厘島爆炸案發生前，“伊斯蘭團”的骨幹成員經常越境作案，集中到某個地區，聯合展開行動。
但是，在2002年之後，東南亞各國通過情報交流加強了邊境安全檢查，多名恐怖組織成員在邊境口岸被捕。這迫使“伊斯蘭團”盡可能地減少越境作案，在發動襲擊時更多地使用本土的恐怖分子。
近年來，“伊斯蘭團”在各地的分支機構招募了大批年輕的新成員。他們在被“洗腦”和“培訓”之後擔當起自殺襲擊者的角色。
“國際危機集團”負責東南亞研究的主任悉尼·瓊斯認為，胡辛和托普在這次巴厘島爆炸案中扮演的是“戰略策劃者”的角色，整個襲擊過程他們並沒有親自參與。瓊斯認為，根據恐怖組織以前的手法，發動此次襲擊至少動用了12名成員，包括3名自殺襲擊者在內的大部分人員應該都是印尼人。
■襲擊形式更“簡便”
“伊斯蘭團”此前幾次在印尼制造的恐怖襲擊使用的都是汽車炸彈，但是這次卻使用了“人彈”。安全專家認為，這既是恐怖組織的無奈之舉，也是他們轉型的一個重點。
美國波士頓西蒙斯學院的東南亞安全問題專家扎卡裏·阿布薩指出，巴厘島爆炸案和今年7月發生在倫敦的地鐵爆炸案有很多相似之處，都是同時使用幾名襲擊者，在人口密集地區發動自殺式襲擊，襲擊工具也都是殺傷力驚人的背包炸彈。
■文/(新華社特稿)
