黎以衝突持續了一個多月後，在聯合國的幹預下，實現了停火。為實現永久停火，聯合國的1701號決議要求：真主黨解除武裝；禁止外界在沒有得到黎政府同意的情況下向真主黨輸送武器。這兩點之所以最為引人注目，一是因為這是交戰方以色列及其支持者美國強烈要求實現的目標，二是因為戰爭的結果恰恰凸顯了真主黨在黎巴嫩的政治和軍事存在。
許多分析家認為，1701號決議可能很難得到充分執行，因為此前有關阿以衝突的決議大多不能得到執行。這是不是意味著，阿以對立仍將在它自身的演變中存在下去？
首先，美國幹涉、改造中東政策的破產。事實證明，美國的中東政策並不更高明更有效。相對于世界大格局，世界還有很多在地緣政治作用下的小格局。國際關係史告訴我們，大國在小格局的形成過程中，起著至關重要的作用。當美國決定向伊拉克開戰，發誓要通過“民主化”根除中東滋生恐怖主義土壤的時候，美國似乎是將中東視為一個“棋盤”來考慮的，即只要撥動伊拉克這粒棋子，就可以牽動整個中東棋盤的變化。
然而，美國的出手是草率的。凡是熟悉2003年美國對伊開戰前形勢的人都會同意這一看法。伊戰後的形勢表明，美國走錯了這步棋。中東棋盤格局的變化對美國並不利，布什政府第二任期就開始了政策調整。或許是以黎衝突發生的時機不太好，美國在應對衝突時的矛盾心理就說明：一方面，美國正處在失敗的挫折感中，實在不想再锳黎以衝突的渾水；另一方面，美國又期待著以色列能抓住機會消滅真主黨，從而產生對真主黨的支持者伊朗和敘利亞的威懾效應。
但結果再次證明美國對中東形勢的判斷誤差：消滅真主黨不可能，目標訂得太高，實際上是完全落空了。更令美國擔憂的是，以色列不可戰勝的神話被打碎，以色列的處境更艱難，阿以對立比戰前更嚴重了。相反，黎真主黨的威望大大提高，戰爭損害和戰後重建給了真主黨更大的爭取人心的空間。同樣，戰爭還顯示了伊朗和敘利亞在中東政治格局中舉足輕重的作用。
其次，以色列武力政策面臨失敗。以色列的存在是中東的一個現實。即使沒有土地問題，左鄰右舍也不會喜歡以色列。這其中有歷史和宗教的原因，更有多年的敵對和衝突。可以想見，以色列安全保障的神經已經緊繃得不能再緊。在這一情況下，以色列的政治決策很容易陷入情緒化。只要涉及安全問題，以色列就變得敏感，一碰即跳，毫無回旋余地。這種僵硬的安全政策，不僅容易被對手利用，而且還使得以色列和巴勒斯坦的關係長期陷入惡性循環之中。更嚴重的是，武力抵抗政策導致阿以雙方各自長期保留著奉行武力政策的“強硬派”。強硬派對和平解決阿以領土問題的幹撓不可謂不大，他們堅持的邏輯是，武力得不到的東西，談判也得不到。這種決不讓步的立場，其結果只能是隧道盡頭一片黑暗。
因此，對于以色列來說，同樣存在一個政策調整的問題。以色列不得不在阿拉伯世界生存下去，這是很難改變的事實。以色列有一個有利的條件，那就是國際社會普遍認為，以色列的安全應該得到保證。其實阿以雙方都明白，和平共存才是生存之道。尚武的以色列前總理沙龍已經意識到武力政策的局限性。這位戎馬一生的軍人，最終還是轉向政治解決問題的道路。他的離去，或許標志著一個時代的結束或一個新的開始。巴以應該致力于相互接受對方的存在，這才是邁出的新一步。(嘉幹)
黎以衝突沒有贏家
持續1個多月的黎以衝突停下來後，衝突雙方都開始對這場造成重大傷亡的戰爭進行反思和總結。黎巴嫩真主黨領導人納斯魯拉感到後悔，他沒有想到綁架兩名以色列士兵會招致以軍大規模軍事報復。以色列總理埃胡德·奧爾默特也在28日的講話中公開承認以軍在這場實力對比懸殊的戰爭中遭遇了失敗和挫折。8月28日也是以色列被綁士兵沙利特20歲的生日，他至今下落不明。 >>>點擊詳細
點擊圖片進入相關專題
