3月開始，重慶“史上最牛釘子戶”即引起各方關注。城市中一個被挖成十幾米深的樓盤地基大坑中央，孤零零地立著一棟二層小樓的照片在網絡上廣為傳播，雙方爭議至今仍未解決。
拆遷問題並非中國獨有。世界上其他國家也都曾經或正在經歷著拆遷帶來的諸多社會和法律問題，如何使矛盾得到圓滿解決，參考國外的經驗和教訓，或許我們也需要換一種方式來思考
資料圖片：3月14日，印度孟加拉邦的農民因抗拒地方政府徵收農田與警方爆發激烈衝突。（現代快報）
美國：各方協商合理賠償
司法的嚴謹，使得美國地方政府在動用拆遷特權問題上非常謹慎，而民眾也會更多地考慮到公共利益
“I will see you in the
court（我將在法庭上見你）。”希爾笑著對我說，“你應該多用這句話，這樣顯得比較美國化”。美國人在碰到不能調和的矛盾時，通常會把這句話甩給對方，因為他們知道法庭永遠是中立的，在那裏矛盾將會得到妥善解決。希爾供職于一家民間法律機構，多年來一直關注政府在拆遷中的作為。在希爾看來，懂得兼顧對方的利益是拆遷中化解矛盾的最好方式。
拆遷補償有標準
在美國，各個行業都有一個“公平市場價格”——市場形成的、大家承認的、相對公平的價格。房地產行業也有這樣的一個價格，作為補償拆遷戶的標準之一。私人開發商如果想在一塊土地上搞開發，就需要事先購買這片土地，包括這裏住戶的房產。實現這一目標的前提是，開發商必須給予拆遷者一個合理的補償。補償的標準雙方以公平市場價格為基準進行協商，協商不能解決的，要麼放棄，要麼“法庭上見”。相對來說，政府徵地的情況就比較復雜，因為這涉及到公眾利益與個人利益孰輕孰重的問題。美國是一個強調與保護個人利益的國家，但對公眾利益也不能不管不顧。美國相關法律規定：政府無權徵收個人土地和財產，除非給予合理的賠償。這裏“合理賠償”的標準，也是以公平市場價格為參考。公平市場價格是為雙方達成拆遷協議提供一個標準。如果當事雙方不能就合理補償達成一致，還可以走司法程序。
“擁有自己的樹”
很多人可能都聽過這個故事：在美國喬治亞州的雅典城有一棵著名的“擁有自己的樹”。一百多年前，雅典城的一位老人因擔心自己去世後，後院裏的一棵老橡樹“遭遇不測”，便在遺囑裏把這棵樹的所有權，連同樹下八英尺半徑的土地贈給了這棵樹。隨著城區發展，後院變成了街道，老橡樹和圍在它周圍的欄桿正好在路中央。無疑，這棵樹已經阻礙了交通。但是，在要不要移走這棵樹的聽證會上，附近社區的居民認為，公眾受影響的利益，在質和量上並沒有壓倒這棵樹的財產權。最後，這棵樹保留了下來。這或許是一個極端的例子，但至少說明，在美國不是一說公眾利益，私人財產權就理所當然地要讓步。希爾所在的法律機構就曾代表普通居民對多個州政府的徵地特權濫用進行上訴，並取得了部分勝利。
在公私之間尋求平衡
那些希爾們無法獲勝的動遷官司，結局通常是政府強制性拆遷。但在最高法院做出決定之前，普通居民可以對政府特權及規定作出挑戰。美國各個州均制定了不同版本的“重要空間法”及動遷細節和補償辦法，賦予政府因水電、道路、公用基礎設施、國防等公益事業進行徵地的特權。希爾讚同這些，但是對地方政府因經濟開發而動用拆遷特權提出質疑，其中的關鍵在于“公共利益”和“合理賠償”的標準難以確定。康涅狄格州的一個城市因軍事基地被關閉，當地經濟迅速蕭條。為扭轉局面，政府打算在原軍事基地建設公園。然而，一些被涉及到的私有土地擁有者反對動遷，無論政府給多少補償金他們都不搬，“合理補償”不好確定。動遷戶還一紙訴狀把政府告到了法院。官司打到美國最高法院後，9個大法官以謹慎的“5：4”裁決駁回動遷戶的上訴，支持當地政府強制性拆遷。法官們的謹慎，反映了美國司法努力在公私之間尋求一種平衡。而總的來看，美國地方政府和居民在徵地特權的法律糾紛中也各有輸贏，這在一定程度上使政府在動用拆遷特權問題上更加謹慎，而民眾也漸漸習慣了更多地考慮公共利益。
（國際先驅導報特約撰稿劉軍）
韓國：依法處理一草一木
韓國有很多關于土地徵用與房屋建設的法律，對土地徵用補償有著非常詳盡的規定
黑社會手持武器衝進居民住宅，強行要求對方迅速搬家，這是韓國電影《卑劣的街頭》中出現的畫面，但事實上，韓國房地產開發過程中黑社會的血腥和暴力其實只出現在電影裏，在現實生活中很是罕見。
高額拆遷費令開發商卻步
韓國有很多關于土地徵用與房屋建設的法律，比較重要的是《城市開發法》和《土地補償法》，其中對土地徵用補償有著非常詳盡的規定。如果某公司想購買並拆遷某住戶的私有房屋建大樓，那麼，一場漫長的談判就開始了。首先，要由雙方認可的中介認證機構對土地價格做出基本評估，以此為基礎，雙方開始討價還價，內容涉及房屋、草坪、樹木、圍墻、石階、狗屋等等，甚至如果房主在院子裏先墊過一層沙子然後又鋪了地磚，這沙子與地磚都要分別計入補償費之內。如果有一處臨街的房屋，房主聽說拆遷動議了，突擊把房子改造成飯店，這個法律不予認可。但是，如果某一處房屋原來是飯店，現處于歇業之中，那麼拆遷前宣布飯店恢復營業，開發商就沒有辦法了，只能按飯店給予高價補償。如果是連片開發，居民們第一件事不是收拾東西準備搬家，而是走家串戶先把“拆遷對策委員會”成立起來，以群體的名義維權。他們的原則是：一草一木都要付錢，拆遷的結果必須保證每一家的生活都能得到改善。這樣算下來，拆遷費用十分驚人。因此，在韓國，很少能看到像中國一樣成群連片的舊區改造。這樣，私營企業拆遷開發住宅，要麼提供的補償金足以令住戶滿意，要麼就是談判失敗放棄項目，發生糾紛的機會很少。
向“釘子戶”妥協
在韓國，存在紛爭比較多的是公營事業徵用土地，如修建城市鐵路、高速公路等，按韓國媒體說法，公營事業徵地，經常發生“物理衝突”，也就是肢體衝突，即居民與警察發生暴力打鬥。近期比較著名的案例，是韓國政府在平澤地方徵用土地為駐韓美軍修建新軍事基地，遭到平澤居民暴力抵抗，多次發生流血事件，政府頭疼不已，從總統到總理多次現場辦公，但居民堅決不讓步，最後，不得不宣布建設計劃推遲四到五年，也就是說，現政府已經承認無能為力，把包袱丟給下屆政府了。據韓國朋友介紹，韓國也有最牛的“釘子戶”。數年前，京畿道內一公司成片開發，遇到一房主，對祖業極為熱愛，堅決不賣房子。不是給多少錢才合理的問題，而是不管給多少錢都不賣。此住戶四周的房子全部出賣了，該公司也啟動了工程，但這一家到底挺了下來。該公司毫無辦法，最後只好用大樓把這一家圍了起來，成為京畿道一景。我就此問過韓國朋友：難道不能起訴他嗎？韓國朋友很驚異：人家自己的土地自己的房子，不想賣給你，你憑什麼起訴人家呢？更主要的是，沒有罪名，更沒有法律適用啊！
（國際先驅導報特約撰稿元濤）
印度：強行徵地難見效
地方政府以強制性手段徵購土地的極端做法，反而引發種種矛盾日趨白熱化
3月中上旬的印度政壇熱鬧得非比尋常。今天這個政客站出來譴責暴行，明天那個政黨要前往調查取證，連財政部長在議會接受新財年預算報告質詢時似乎也必須喊得口幹舌燥才能蓋過周遭的抗議聲浪。３月１４日，印度東部西孟加拉邦警察在一個小村子裏向示威群眾開火，導致１４人死亡，這使得印度近兩年來由徵地引發的種種矛盾日趨白熱化。
警察幹預反使矛盾升級
“徵地”是近幾年才經常見諸印度報端的字眼。自從政府推出的“特別經濟區”政策，需徵用農業用地或荒地建設工業園區之後，由徵地引起的糾紛越來越多。發生警察開槍事件的南迪格拉姆村，就是被政府相中建設一個以化工業為主的特別經濟區，計劃徵購４０５０公頃土地。南迪格拉姆村村民對此甚為不滿，他們不願意改變長久以來的生活方式。在與示威者糾纏了兩個月後，政府採取了極端措施，２０００名警察進駐南迪格拉姆村，強行驅散了示威者。事件的後續發展其實對政府很不利，不僅西孟加拉邦高等法院要求印度中央調查局對警察向群眾開火一事展開調查，而且迫于各方壓力，西孟加拉邦政府立即軟化了態度，表示放棄在南迪格拉姆村的建設計劃。村民的抗議似乎贏得了勝利，但是由過去的經驗來看，這次也許還要加個問號。在矛盾面前，印度地方政府慣用“拖”字訣，往往退一步，服個軟，避避風頭，等時機合適了再卷土重來，這種方法至少在西孟加拉邦的另一個村子信格爾獲得了成功。
受害者是以地為生的農民
國人一聽到徵地拆遷糾紛立即想到的是價錢問題，在印度，錢卻不是最主要的誘因。在西孟加拉邦的幾個徵地糾紛裏，政府其實提出了相當合理的賠償方案，比如，在信格爾，１英畝一年收獲一季的農田賠償８５萬盧比（即１公頃４．６萬美元）；１英畝一年收獲兩季以上的土地賠償１１５萬盧比（即１公頃６．３萬美元）。在印度，反對政府徵購土地的往往不是真正的土地所有者。土地私有化使得大量農田集中在地主手中，他們擁有土地卻不見得自己耕種。比起日益微薄的田租，巨額的政府賠償顯然更有吸引力，這也正是盡管抗議聲浪不斷升級，徵地計劃卻依然能順利進行的原因。信格爾的一位地主曾經對當地媒體說：“我們應該把塔塔集團老板的照片供起來，因為他要來建廠，這裏的地價漲了一倍。”真正堅定的抗議者來自租賃土地耕種的佃農和擁有少量土地的自耕農，一旦失去土地，他們就失去了謀生的手段。盡管政府反復強調工業園區和工廠建成之後將解決大批當地人就業，但這些村民仍然充滿懷疑和抗拒。在印度政治評論家阿穆爾亞·甘古利看來，印度目前此起彼伏的徵地糾紛好比英國工業革命時期的“圈地運動”，“這是一個國家從農業社會向工業社會轉型無法避免的衝突，但是在印度，各種政治勢力都想借此機會打擊對手，壯大自己，因此衝突被擴大了。”阿穆爾亞·甘古利說。（國際先驅導報記者傅雙琪）
《國際先驅導報》法律聲明：本報記者及特約撰稿人授權本報聲明：本報所刊其撰寫的稿件和提供的圖片，未經本報許可，不得轉載、摘編（有需轉載者請致電至010—63073377或發郵件至ihl-market@vip.sina.com，轉載稿費50元/千字，稿費請寄：北京市宣武門西大街57號新華社國際先驅導報財務收，郵編：100803）
新華網重慶３月２５日電（記者黃豁）重慶市九龍坡區房管局有關負責人２５日在接受新華社記者採訪時表示，對所謂“重慶最牛釘子戶”的拆遷完全合法，房管局下達行政裁決和申請法院強拆都符合法律規定。 
