|
|||
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
|
 |
|
| 您的位置： 新華網 | 首頁 >> 國際頻道 >> 國際新聞 |
|
網上投稿
|
||
| 2007年05月29日 11:55:16 來源：新華網 | ||
 |
||
|
||
|
|
【收看新華手機報】 | |
|
親愛的網友： 感謝您長期關注新華網國際頻道！ 國際頻道是新華網最重要的頻道目之一，“報道世界，聚焦熱點”是頻道的宗旨；為廣大網民提供及時、準確、權威的國際新聞是我們追求的目標。從2003年國際頻道全球網際網路第一時間發布伊拉克戰爭快訊，到2006年承辦“中非合作論壇北京峰會”“中俄國家年”等重大國際事件官方網站，新華網國際頻道取得跨越式發展，在國際新聞報道領域確立了不可撼動的權威地位。 遍布于世界各地的新華社100多個駐外分社是新華網國際頻道最強大的後盾，依靠分社記者的一手材料，國際頻道的觸角延伸到全球的每一個角落，國際突發事件，國際財經、股市，最新科技，文化娛樂等最新資訊都是在第一時間提供給廣大受眾。文字、圖片、音頻、視頻、網評、博客、跨國連線等多種報道形式搭配成多道供廣大網友享受的國際新聞大餐。 國際頻道注重熱點問題的深度報道，專家點評、背景介紹、特約撰稿，本網專稿，外媒參考，專題報道，多角度全方位剖析熱點問題的來龍去脈，展望國際紛爭的發展趨勢，關注政治金融文化方面國際合作與區域合作，關注國際大型機構與組織的活動，倡導構建和諧世界的理念。 為把國際頻道辦得更好，真誠歡迎海內外專家學者、媒體同仁與同好、關注國際新聞的網友以及各大媒體、研究院、學校協會等組織機構投稿。 對于海外受眾而言，以下幾類是我們採稿重點：異國工作、生活中見聞、感想；所在國家或地區重要的經濟、社會、科技、教育、文化、體育活動；華人華僑、留學生等熱愛祖國、心係祖國，艱苦創業、事業有成、學業有成的真實、感人故事；網際網路普及發展情況，包括電子政務、網絡技術、網絡經濟、網絡文化、網絡教育和網絡媒體等方面的應用創新、發展趨勢。中外文化的交流與比較等等。 對于國內受眾而言，我們更側重採用國際熱點問題分析、評論稿件。如編譯稿件請附帶英文原文。 對于網友提供的質量較高的稿件，我們將在國際頻道顯著位置設立“網友來稿”“海外親歷”等欄目給予重點展示，優秀稿件將推薦到新華網首頁顯著位置展示。 稿件一經採用，稿酬從優。為盡快將稿費寄給作者，請您在來稿中注明您的身份證號以及匯款地址。 投稿郵箱： guoji@xinhuanet.com 歡迎您對如何辦好國際頻道提出建議和意見，歡迎隨時和我們聯係。 國際頻道電話：+86-10-63070921 新華網24小時值班電話 +86-10-63070926 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 范文：
究竟誰威脅誰？
美國國防部5月25日公布2007年度《中國軍事力量年度報告》，別有用心地誇大中國軍力和軍費開支，繼續散布“中國威脅論”，嚴重違反國際關係準則，粗暴幹涉中國內政。中國外交部28日對此予以嚴詞反駁。中國人口是美國的四倍多，國土面積比美國大，但中國軍力與美國相比，簡直就是“九牛一毛”。美國對中國指手畫腳，好像中國威脅了美國的安全。人們不僅要問，究竟誰威脅誰？如果說中國威脅美國，那就像是說一個三歲兒童威脅一個彪形大漢一樣荒唐可笑。 這份報告說，中國軍力持續上升，中國發展的方向和意圖不確定。中國軍力的發展，對東亞和世界的安全形勢產生影響。中國軍力的成長，已經超出了應對臺灣地區形勢的需要， 等等。 數字是枯燥的，但又是最有說服力的。讓我們看看美國的軍費開支及其迅速增長的趨勢。美國2007財政年度國防開支總額為5129億美元，與2006年相比，增長了214億美元。2001年到2006年的5年裏，美國軍費增長了58%，在全球軍費開支中所佔份額也從36%攀升至47%。研究軍備控制和裁軍問題的權威機構、瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所發表的2005年年鑒指出，2004年全球軍費開支突破1萬億美元大關，達到1.035萬億美元，比2003年增長6％。年鑒還指出，導致全球軍費持續增長的主要因素是美國軍費開支激增。 再看看中國少得可憐的軍費數字。據美國《國防新聞》周刊報道，中國2007年度的國防預算約為450億美元，比上一年度增加了17.8%。 中國隨著國力的發展，國防能力近年來確有所增強。我國軍隊官兵的薪水近年有所上升，新裝備的研發取得進步，武裝力量的結構重組明顯合理，這一切，與我國改革開放以來的經濟進步有著直接的關係。 即便如此，我國的軍事開支僅為美國的9%，算上美國的反恐費用後更是少至6%。但是，中國軍人要守衛與20個國家相鄰的遼闊邊疆。更為嚴峻的是，臺灣當局已大力提速“法理臺獨”。這表明，我國面臨著嚴重的安全威脅，而其中的一個重要因素，就是來自美國對“臺獨”的同情和支持。 中國政府反復重申，中國永遠不稱霸，中國永遠執行和平外交路線，中國發展軍事力量完全是為了自衛，為了保障臺灣不能從祖國大家庭中分裂出去。 中國發展軍事力量，完全是一個主權國家的內政，美國沒有資格說三道四。中國也不會因為別人說三道四，就束手束腳，不敢作為。弱國無外交，弱國也無國防。中國必須不斷發展國力，其中包括為捍衛主權而必要的軍事力量。這是一個常識性的問題。 綜觀現代歷史，究竟是誰在威脅世界和平？任何主持公道的人都肚知心明。是誰挑起了侵略朝鮮的戰爭？是誰挑起了越南戰爭？是誰軍事入侵巴拿馬？又是誰繞過聯合國毫無理由地武力攻佔伊拉克？ 中國是個主權國家，最清楚自己的國防和安全需求。每年該拿出多少錢搞國防建設，並不需要別人拍板。中國一再申明：當代中國走和平發展之路，奉行防禦性的國防政策。中國加快國防現代化步伐，既不是為了跟別人搞軍備競賽，更不是為了推行軍事擴張。讓那些不懷善意的人無聊地胡說去吧，中國人民將繼續沿著自己既定的目標前進。（劉瑞常） 不該被塵封的越戰教訓 上個世紀將要進入尾聲的時候，美國前國防部長麥克納馬拉出版了一本回憶錄《回顧—越戰的悲劇與教訓》。這位當時越戰的決策人物在保持了近30年的沉默之後，對美國的越戰決策進行了深刻的反省與無情的批判，發出振聾發聵的吶喊：“我們錯了，錯的可怕！”也正因為此書令人難以置信的坦誠，重新挑起了美國人竭力想忘掉卻又揮之不去的痛苦記憶，所以發行之後風靡讀書界，成了眾人競相先睹的第一暢銷書。 麥克納馬拉為越戰的失敗開列了一個有11條之多的教訓清單，但歸納起來，無非是以下三個方面：一是對情況和自身“塑造能力”判斷的失誤。“我們（指美國，下同）用自己的經驗模式來看待南越的人民和領袖，我們認為，他們渴望並決心為自由和民主而戰鬥。我們對這個國家的政治力量做出了完全錯誤的判斷。”“我們並不擁有天賦的權力，來用我們自己的理想或選擇去塑造任何其他國家。”二是對軍事力量和技術的有限性認識不足。“我們沒有充分認識到現代化、高科技的軍事裝備、軍隊和理論，在與非正規的、被高度激發起來的人民運動的對抗中，所起作用是極其有限的。”“僅憑軍事力量本身，並不足以重建一個‘已經失敗的國家’。”三是對戰爭代價的盲目樂觀。“冷戰後的世界裏，在解決國際國內不可避免的一些衝突時，應盡量減少使用軍事力量的風險，並將傷亡控制在最低水平。”“如果我們的有限目標在付出可接受的風險和代價後無法達到，那麼，我們的領袖和人民必須有決心放棄已付出的代價，立刻撤退。” 用5萬8千名美軍生命換來的這些教訓，無疑是彌足珍貴的前車之鑒。可惜後來的決策者們卻不能、甚至不願接受這些教訓。尤其當這些教訓和眼前的利益相悖之時，他們寧可重蹈前轍。于是，越戰和伊拉克戰爭便有了驚人的相似。 布什出兵伊拉克的堂皇理由是薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器，有恐怖主義淵藪之嫌，必須對其實施“先發制人”的打擊。而當血淋淋的事實證明了其師出無名之後，美國政府又祭出“推翻獨裁，催生民主”的遮羞布。如今3年零8個月過去了，大炮與刺刀下產生的政府、國會、憲法等等依然無力中止伊拉克的流血與暴力。且不說反美和反政府的襲擊幾乎每天都有發生，不同宗教派別、不同種族之間的衝突和殺戮也此起彼伏，就連美國人扶持和武裝起來的伊拉克安全部隊和警察也難免敵對勢力的滲透，許多針對當局和佔領者的暗殺和襲擊實際都是穿著軍裝和警服的反美分子所為。難怪有學者說，伊拉克戰爭也許會變成取勝最快，打掃戰場最慢的戰爭。因為一個年度軍費高達4千億美元的超級帝國擊敗一個早就元氣大傷的伊拉克，本來就沒有什麼懸念，它也可以以“解放者”的傲慢睥睨世界輿論對其真實動機和地緣戰略的質疑，但若想贏得一個文化背景完全不同的人民的心靈與思想，可就絕對沒有那麼容易。上個世紀，西方主流社會對于所謂“輸出革命”撻伐甚多；到了這個世紀，“輸出民主”就能徑情直遂麼？答案豈不就在眼前。 伊拉克戰爭可謂本世紀第一場具有頂尖水平軍事高技術的局部戰爭，所謂全頻譜信息優勢，單向透明戰場，非接觸、超視距、全縱深精確打擊，以及戰鬥人員的零傷亡，都是前所未聞的新概念。似乎擁有了軍事高技術，傳統的戰爭阻力蕩然無存，佔領亦可兵不刃血。然而當反美抵抗組織得以接觸自己的目標，同時又能混跡于普通百姓之中的時候，這一切便開始向原始的搏鬥與拼殺回歸。CNN曾經公布過一盤錄像帶：抵抗戰士用大口徑狙擊步槍瞄準一個美國士兵，旁邊的拍攝者提醒，“目標周圍有人，是否換個位置？”“不，請等我一分鐘。”只聽一聲槍響，美國兵應聲倒下。“真主是偉大的！”得手的狙擊手歡呼著跳上一輛汽車一溜煙地消失了。據說這些狙擊手射殺300米內的目標頂多用兩發子彈，因此他們已經成為美國大兵的噩夢，更不用說那些隨時準備與襲擊目標同歸于盡的人體炸彈。要知道，高福利社會是死不起人的。美國觀眾幾乎每天都能從電視上看到血腥的畫面，零傷亡的神話早已破產，2800多個命喪伊拉克的美國軍人及其家庭對當局和決策者帶來多麼大的壓力，可想而知。這誠如麥克納馬拉所言“外部的軍事力量不能取代其政治秩序和政治穩定，這些只能靠其人民自己來建造”。 戰爭中最受煎熬、承受犧牲最大的永遠是哀哀無告的老百姓，那個頭纏著繃帶，在驚恐和疼痛中嚎啕大哭的伊拉克男孩的形象，已經定格于21世紀初人類的歷史。英國權威醫學雜志《柳葉刀》的調查披露，自2003年美國發動伊拉克戰爭以來，已經有65.5萬伊拉克人死于兵燹，其中三分之一是被侵伊聯軍打死的，其余則死于戰爭衍生的各種暴力。伊拉克曾經是巴比倫文明的發祥之地，它自身豐富的石油資源也足以讓自己的人民過上體面的生活。然而戰爭卻毀了這一切，超過75萬的伊拉克人不得不含淚揮別這片血腥的故土。如今，這場戰爭已經用掉了美國納稅人的3200億美元，軍事佔領當局卻連巴格達的安全都左支右拙，因此關于伊戰的代價，也就成了民主、共和兩黨政治角力的議題。對于這場戰爭的批評像潮水般要把白宮淹沒，布什被逼到墻角，終于無奈地承認伊拉克戰爭越來越像上個世紀60年代的那場越戰。據說美國軍事佔領當局已經開始與遜尼派武裝組織伊斯蘭軍作“試探性接觸”，這是否意味著戰略策略的某種調整或最終抽身退出亂局的鋪墊？尚不得而知。當然，布什政府絕不甘心就此言退，因為眼前的這番景象實在與他們的初衷和戰略圖謀相去太遠！ 麥克納馬拉在他的這本回憶錄中向後來者大聲疾呼：“我們必須明白，大規模軍事行動的後果——特別是在當前這種使用高度復雜和具有極大破壞性武器的時代——是很難預計和控制的。因此，除非我們的國家安全確實受到直接威脅，我們應盡量避免進行大規模軍事行動。這就是越南給我們的教訓。願上帝保佑我們能吸取這些教訓。”殷鑒不遠，在夏後之世。但願包括拉姆斯菲爾德等伊戰決策者在內的今日當事者若幹年後，不再像麥克納馬拉那樣再度喟嘆：“我們錯了，錯的可怕！”（孔令銅） |
| 相關評論 |
 |
|
|
|
（責任編輯:
曹建利
）
|
| 國際熱圖 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
