聽到對克拉倫斯的宣判，美琳達痛哭不止。
外甥女放棄了目擊證詞
當一家人平靜下來後，才有時間談談她們這幾年的經歷，美琳達要告訴她們自己的發現，也希望外甥女說出那天晚上發生的一切。但布魯克的話讓她驚呆了。已經9歲的布魯克不再確信那個人就是克拉倫斯，當美琳達給看了丈夫的照片後，她更對當年的證詞充滿懷疑，“那個人有一雙棕色眼睛，而克拉倫斯的眼睛是藍色的，”布魯克說。
克拉倫斯的律師很快就此對布魯克進行了詢問，並拍下錄像作為證據。美琳達覺得丈夫有機會提出上訴，她相信法庭沒有別的選擇，必須重新開庭再次審案。因此，當法官拒絕了重審請求後，她非常意外，拒絕的理由是家庭團聚對布魯克造成了壓力，迫使她改變了證詞。
已經38歲的克拉倫斯不得不繼續服刑。
美琳達對此非常失望，也很憤怒，幾年的工作白費了，但她沒有退縮。如果布魯克的新證詞改變不了什麼，美琳達的希望只能放在罪案現場的證據上，法庭最近同意她接觸案發現場搜集的DNA證據，但她得自掏腰包對其進行檢測。此外，她還廣泛接觸媒體，通過互聯網籌集檢測費，最後籌到四萬美元捐款。美琳達相信如果DNA檢測結果與丈夫的不匹配，將會證明丈夫的無辜。
此時的美琳達還聽說辛辛那提法學院創辦了一個新型法律咨詢計劃——俄亥俄“清白工程”——專門幫助平反冤假錯案，因此聯係到他們求助。經過數小時交談後，運作該計劃的前檢察官馬克·高德斯被美琳達感動，決定第二天就介入調查。
高德斯翻閱了相關卷宗後發現，法官定罪的依據並不包括DNA證據。1998年的DNA檢測技術尚不完善，不能為本案提供確定的結論，但在六年後，這一技術已有很大提高，可以得出幾年前尚不能得到的結果。
高德斯的第一步工作是決定先測試哪一項證據。他們共有50件物品，包括床單、瓶子、衣服等，如果對其測個遍，得花費不少費用。他們最後挑出兩件物品在德州一個實驗室進行DNA檢測，該實驗室的收費打了五折，但檢測費也有25000美元之多。
先檢測的是從美琳達母親身上得到的樣本，實驗室從上面發現了男性DNA，它與克拉倫斯的不匹配。實驗室還檢測了布魯克案發當晚穿的內衣，上面也有男性DNA，同樣與克拉倫斯的不匹配。高德斯認為兇手是克拉倫斯的機會幾乎為零，他可以99%地確信，法庭會為因此證據釋放他。
結果令他們驚訝。法庭認為控方提供的目擊證人證詞十分充足，新證據不足以證明克拉倫斯不是兇手，因此再次駁回重審申請。
已經做了7年牢的克拉倫斯還得繼續呆在監獄。
美琳達幾乎不相信這個結果，看來如果她不能把真兇放在盤子裏端給他們，法庭是不會接受她的申請的。她別無選擇，只能繼續尋找真兇。
[1] [2] [3] [4]
