2008年美國總統大選又迎來重要的一天，北京時間5日下午，得克薩斯、俄亥俄、佛蒙特、羅得島四個州先後揭曉了民主黨和共和黨兩黨的初選結果。今天我們非常容幸地邀請到北京大學國際戰略安全研究中心副主任，博士生導師朱鋒教授，為各位網友分析美國大選走勢。〔觀看視頻〕
3月5日，北京大學國際戰略安全研究中心副主任，博士生導師朱鋒教授做客新華網。（新華網 張泳攝）
民主黨黨內選戰膠著 積極效果大
主持人：朱教授，選前外界普遍預測希拉裏和奧巴馬是處在非常膠著甚至處在一種劣勢，根據最新的結果，除了在佛蒙特外希拉裏在俄亥俄、羅得島、得克薩斯三個州都獲得了勝利，遏止了頹勢，您認為這個結果意味著什麼呢？
朱鋒：我認為這樣的結果是很有意義的，在這之前奧巴馬已經連贏了12場，連續在12州黨內初選獲勝，一般估計如果希拉裏在這次選舉中輸掉德克薩斯和俄亥俄的話，很可能2008年的選舉旅程就就此打住了。但現在來看，之前並沒有被看好的希拉裏，甚至被認為在這次"差距星期二"的選舉之後可能完全出局，重新燃起了希望，民主黨總統候選人到底是奧巴馬還是希拉裏還是有看頭的。
原來大家紛紛預測民主黨黨內總統初選基本上已露端倪，最重要的是奧巴馬異軍突起，甚至在相當程度上會迫使希拉裏中途退場，而現在選情重新膠著，兩人重新回到了新的、共同的起跑線，所以未來這場選舉鹿死誰手，誰能真正贏得民主黨黨內初選目前來說還是為時尚早。
3月3日，美國民主黨總統競選人希拉裏·克林頓在得克薩斯州奧斯汀的競選集會上回答支持者提問。 新華社/路透
主持人：現在和民主黨截然相反的是共和黨內沒有任何懸念了，北京時間今天中午赫卡比已經退出，您認為民主黨內的這種膠著是好還是壞呢？
朱鋒：我覺得民主黨內出現一波三折，兩個候選人相持不下的話至少會產生三方面的積極效果：一方面對整個美國選民中同情、支持民主黨的力量是一種新的支持和動員，因為民主黨的這些選民需要通過顯示他們自己更高的投票意願，顯示他們更加明確對黨內兩個候選人選擇的立場和決心，從而使奧巴馬和希拉裏之間的這場初選競爭繼續走下去。會進一步催生更多民主黨支持者走出家門參加黨內初選，所以它對整個民主黨為2008年所做的這場選舉的造勢以及選民的動員都是很有意義的。
第二個好的效果就是，選舉現在出現僵持、膠著甚至拉鋸反而使雙方有可能將各自的利弊更好地展示給美國選民。比如最近有一個很重要的故事：奧巴馬常常被人攻擊，他缺乏從政經驗，對外界了解不多，奧巴馬也承認如此，但這並不是妨礙他的整個理念、執政能力、管理美國人民的吸引力。所以選戰的膠著也有兩個候選人的展示，以及對選民吸引力的培養。
第三點選戰膠著只是意味著雙方之間可以在今年民主黨內大選中進一步地向選民展示他們領導這個政黨的能力。通過這樣一種非常激進地、拉鋸式的選戰可以更好地看出他們誰對民主黨更有吸引力，誰更有領袖的魅力。
消極意義在于：競爭募捐資源有更大的花費；初選時間越長競選人的破綻露得就越多。但是總的看法是積極的要比消極的多。
主持人：那您認為希拉裏和奧巴馬如此激烈的競選，尤其在初選過程中不斷對對方進行攻擊會不會影響民主黨黨內的團結？
朱鋒：不能說一點都不會，但是會的可能性不大，一個很重要的原因在于現在是初選，初選在民主政治上面對的是群眾、是選民，是各種媒體，這時候相互攻擊是一種選舉的技巧。 但是如果雙方陷入惡性循環，甚至直接陷入到對個人的隱私或者個人的惡意攻擊的話會相當程度上削弱選民對民主黨總統候選人自身品質的懷疑。
到目前為止，我認為無論是奧巴馬還是希拉裏在競選過程中對對方的指責還是比較溫和的，而且他們是對事不是人，對人也是對人的經歷，而不是惡意揭露某種隱私，或者向對方頭上潑人身攻擊性的污水。這也比較符合他們的身份--一個是女人，一個是初出茅廬的新面貌，他們想在美國公眾面前展示的他們的基本胸懷、氣質等等。
兩黨競選人獲得的代表支持票 (截止美國東部時間 3月4日)
|
|
共和黨“宣誓代表”票（簡單大多數1191）
|
|
|
|
|
|
|
|
麥凱恩
1226 |
|
保羅
21 | |
專題：2008美國大選
[1] [2] [3] [4] [5]
