“那天上網，猛然看見了一張照片，描述的是發生在西藏的打砸事件。CNN信誓旦旦，一切真相都在裏面，而我漸漸卻發現，這竟是欺騙！不要以為重復千變，謊話就會成真言。何苦挖空心思弄假成真，做人不能太CNN，你又怎麼可能讓周傑倫變成李宇春……”
在奧運聖火傳遞和西藏問題的報道中，以美歐3大傳媒為首的西方媒體上演了令人瞠目的反華鬧劇。
“做人別太CNN”已成為當下網絡流行語，中國人以這種黑色幽默來表達對西方一些主流媒體公然違背新聞“全面、真實、客觀、準確”的基本準則的憤怒。而傳媒界人士則認為CNN們的失實和失態完全可以成為新聞學基礎教科書中一個經典的反面案例。
在西方主流媒體“傲慢與偏見”的背後，我們可以清晰地感受到，一個正在崛起的強大的中國深深地刺痛了西方一些人，他們無法面對這樣的現實，這是不同的意識形態，也是不同的國家利益決定的。
西方主流媒體“唱衰中國”、“妖魔化中國”的炒作今後還會一演再演，對此我們應保持清醒的頭腦。可以預料，中西方“媒體戰”將會愈來愈激烈。
對話嘉賓
曹景行
鳳凰衛視評論員、清華大學訪問學者
趙煜堃
美籍華裔資深媒體人，曾任華盛頓《美洲時報》社長
段京肅
南京大學新聞傳播學院副院長、教授
對話一
“妖魔化中國”為何這個時候重現？
快報記者：近來，西方媒體對奧運聖火傳遞、西藏問題的負面報道集中出現，其中不乏捏造事實、歪曲真相、惡意中傷、種族歧視。為什麼在多年以後，西方媒體“妖魔化中國”會再次重現？
曹景行：偏偏要選這個時候，至少反映出以下三點：一是長期的西方國家包括他們的主流媒體，對早年的殖民地或者他們認為不夠“民主”的國家，抱有偏見和歧視的價值觀長期居高臨下並依舊根深蒂固地存在。在涉及中國主權和利益的西藏問題上，也一直認為是“你們佔有了西藏”；二是反映了長期的冷戰心態。卡弗蒂說，“在過去50年裏中國人基本上一直是暴民和匪徒”。50年前是什麼時候？就是冷戰高峰期；50年來，卡弗蒂們的老大心態沒變。且隨著中國越來越強大，新的因素加入：中國強大後對他們是一種挑戰。這三種原因糾纏在一起，這次找到了一個爆發點。
快報記者：近年來西方媒體關于中國的報道多嗎？他們在平常的報道中，客觀性如何？
趙煜堃：很多！特別是與10年前相比簡直有天壤之別。隨著中國經濟的崛起，“中國熱”不斷升溫，媒體也認為只有講“China Story”（中國故事）才能吸引眼球，一些高官的家裏也都會擺放很多中國的瓷器，美國最大的梅西百貨櫥窗裏也有越來越多的中國元素，大紅色、綢緞、繡花鞋……但你想想，他們所了解的中國都還停留在清朝、民國時期。
快報記者：那麼，他們對中國的真實情況是聽不到呢，還是本來就不願意聽？
段京肅：原因有兩個：一是西方媒體對中國本身就有偏見，聽到不利于中國的言論後，第一反應就認為是對的，也不願意費很大精力去核實究竟對還是不對；第二是長期以來我們自己對外新聞傳播上的速度比較慢，信息提供得不夠充分，給西方社會留下了可鑽的空子。
對話二
辱華背後：敵意產生收視率
快報記者：公開辱罵別國政府和人民，“卡弗蒂們”為什麼膽子這麼大？
趙煜堃：事實已經說明了，盡管遭到了中國人民和政府的嚴厲討伐，但是“卡弗蒂們”並沒有受到任何影響，照樣拿著高薪，知名度甚至會更高。不要以為卡弗蒂完全是“無知”才膽大，也不要以為他完全不了解中國，實際上他非常清楚，只是他在“賭大小”，說與不說，要看哪一個會帶動收視率上升、點擊率上升。敵意能產生收視率、閱讀率，這就是他們的遊戲規則，什麼新聞真實、中國人的感受等，他們根本不會去考慮，絕對不會！不管是通過其他渠道採訪也好，或者是組織他們去西藏採訪也好，可以說“找茬”就是他們的主要心態，長期的“業務訓練”也是這樣要求的。
曹景行：西方媒體在奧運聖火、西藏問題上大做文章，是因為在他們國家的主流社會中，近年來對中國的敵意傾向在上升，只有這樣他們才能“賣”，包括CNN卡弗蒂這樣的，他們本身就是商品，節目也是商品，節目做得好就賣，賣得不好可能就被炒魷魚。所以，這樣的報道、評論，包括弄虛作假，只要未傷害到他們的商業利益，他們就會繼續做下去。
快報記者：曹老師作為著名的時事評論員，如果換作是您來作評論，您會怎麼說？
曹景行：這個可能無法作假設，作為專業的基本準則，為了利益或許也可以背棄，但有兩條是最基本的：一是不能造假，不能明知假的還去造假；第二，每個人都可能有各種各樣的錯誤，但你不能為了利益去說連你自己都不相信的話。
對話三
向來標榜的“客觀”哪裏去了？
快報記者：西方媒體一直標榜新聞報道要真實客觀，為什麼在這個時候、這樣的問題上患了“選擇性耳聾”，明擺著是造假卻視而不見？
段京肅：從這次事件來看，每當碰到事關國家利益、民族利益這些問題時，媒體總是首先從自己國家、民族利益來考慮問題。長期以來西方媒體認為只有他們的制度、價值觀才是世界最好、最進步的，其他國家的都不好。像美國這樣的資本主義國家，盡管冷戰已經結束，他們也在講世界經濟一體化，在商業、經濟的利益面前，當需要的時候，他們會表示要和社會主義國家、發展中國家怎麼合作、“一體”，當感到他們的利益受到威脅的時候，會毫不猶豫地採取相反的做法，這次辱華事件就是非常典型的事例。
快報記者：有網友在博客中說，CNN作為世界知名的美國主流媒體，竟然不顧事實真相，連番作出扭曲事實的辱華報道，簡直是新聞界的奇恥大辱！新聞公信力接連受到質疑。
段京肅：這次事件並不僅僅是新聞職業道德的問題，西方國家的媒體尤其是老牌媒體，他們是完全懂得怎樣去做的，但他們並沒有這樣去做。一些媒體用一些不真實的數據、事實、圖片，非常肯定地對中國政府、中國人民進行惡意攻擊，已經超出了單純的新聞職業道德的范疇了，它是長期以來東西方之間價值觀、政治利益、意識形態衝突的一種表現形式，只用新聞職業的范疇已經不好解釋這些問題。
快報記者：我們也看到CNN在其網站上的所謂“道歉”，其中以“多年來卡弗蒂曾對包括美國政府及其領導人在內的很多政府發表過批評性言論”來繼續為卡弗蒂的辱華行為辯護。
曹景行：這幾年在西方媒體中，處理國際問題和國內問題有很大區別，對國內的問題比較嚴格，如果弄虛作假很容易被揭穿，揭穿以後失去可信度就會完蛋，自己被炒魷魚、媒體可能關門，這是生死攸關的大問題；在國際問題上，一方面按照主流價值觀在選擇，另一方面也大大放松了對新聞專業的需求，要低成本地制作，例如，在西藏的問題上找不到合適的圖片，就隨便拿一張來，可以蒙過去。當中國的網民把這些揭穿以後，他們幹脆裝聾作啞。美國或者德國的媒體用很小的方式更正一下，是因為當地的觀眾不在乎，價值觀加上現實利益的取舍，是他們雙重標準的基礎。
對話四
“這是必然的，遲來不如早來！”
快報記者：很多網民認為，這是西方國家長期對中國的發展“愛恨交加”，嫉恨卻又離不開心態的徹底暴露。所以，東西方的這一輪交鋒也是避免不了的。
曹景行：這是必然會出現的，“遲來不如早來”。如果發生在更加臨近奧運的6、7月份，可能我們壓力會更大。
現在看來，有點“打平手”的感覺了。我們知道了西方媒體會怎麼幹，他們也知道我們會怎麼反應。起碼他們不像開始那麼放肆了，也許到奧運的時候會謹慎一點，這對8月份奧運舉辦期間的輿論環境而言不一定是件壞事。
快報記者：如果說這件事還有積極的一面，會是什麼？
曹景行：也許我們在辦奧運的時候有些太“浪漫”了一點，對整個這樣一個客觀環境的估計不足。說他們不了解中國，實際上我們可能也不太了解他們。西方社會認為，遊戲規則一定是他們定的，我們東方國家辦奧運，當然要弄點事情出來跟你鬧。而經過這一個回合以後，我們對如何應對有了更加充分的把握，也可以把心態放寬一點，這對真正辦好奧運是件好事。
觀點
中國媒體能做些什麼
曹景行：
海內外華人的聲勢現在看來具有一定的影響，但畢竟還有限，改變不是一朝一夕所能做到的。對華人而言，能否把聲音和影響力擴展到西方主流社會中，這才是最關鍵的。要超出你自己的圈子、把影響力輸入他們的圈子，要讓西方國家意識到這樣下去不得不考慮自己在中國這塊巨大市場的利益。從這個角度以及這次事件來看，中國民意的力量實在是太偉大、太重要了！無論是政府還是媒體，今後都應該把對民意的關注，放到一個更加重要的位置上來！
段京肅：
我在第一時間與學生們對西方媒體的報道進行了討論。我們通過職業的、專業的角度去剖析這一復雜的新聞炒作現象，及時地引導學生們用正確的觀念去看待。長期以來，同學們看待西方媒體看到的都是正面的東西，負面的看得不太多，恰恰奧運會是與千千萬萬的中國人的情感密切相連的，這次事件就成為非常生動、現實的教材。我相信，這次西方媒體的歪曲報道，將成為中外新聞學上的經典案例。
趙煜堃：
中國申奧成功，我們國內的媒體集中報道了海內外華人興奮慶祝的激動場面，但西方又是怎樣報道的呢？他們一方面報道薩馬蘭奇宣布2008年奧運會在中國北京舉辦的這個消息，同時連篇累牘的插播中國社會發展中的所謂“陰暗面”“無人權”等畫面和評論，他們就是用這種高強度的灌輸方式，來影響本國民眾對中國的“妖魔化”的看法。而我們呢，對他們的種族歧視、黑人被射殺這樣的事情，是否也會播上一整天？特別是這次的博弈說明，中國的媒體要有自己的快速反應部隊，要有自己的反擊機制，及時有效地在英文社會發出自己的聲音。
再從文化上看，你只要接受了他的大片、肯德基和麥當勞，就會快速接受他的文化。好在這次海內外華人的團結和討伐，為中國人尋回了“文化自信”。可以預見，這樣的衝突還會再發生，但相信屆時我們會更加從容應對。
>>>>更多內容請關注國際頻道<<<<
