推舉方式被指“閉門造車”

    盡管歐盟“總統”和“外長”人選最終塵埃落定，但是歐洲媒體和民眾對于這兩名人選推選方式的質疑，恐怕還要持續一段時間。一名歐盟外交官在私下承認說：“畢竟，27國領導人把自己封閉起來、圍著一個餐桌旁推選歐盟領導人的方式，明顯缺乏透明度。”

    在法國影響力很大的《快報》雜志批評說，這種“遠離人民”的推舉方式，不是一種“民主的選擇”，而更像羅馬教廷的紅衣主教們把自己關在梵蒂岡西斯廷小教堂裏推選教皇。

    有“歐洲憲法之父”稱號的法國前總統德斯坦，在談到他理想中的推舉方式時說，應在整個歐盟范圍內開展一場競選活動，預選出來的參選者要進行電視辯論，歐盟27國的電視臺同時轉播這場辯論。在他看來，只有這種民主的方式，才能選出“歐洲合眾國的喬治‧華盛頓”。

    記者在瑞士日內瓦大學歐洲研究中心的一名專家朋友認為，歐盟最終選擇這種“閉門造車”的推舉方式，有兩大不良後果：第一，5億歐盟國家公民會認為，他們在歐盟問題的決策中再次被“歐盟官僚”們忽略，歐盟各國領導人多年來一直承諾的提高歐盟運作透明度的承諾沒有兌現；第二，競選者既沒有公開的競選活動，也沒有明確的“施政綱領”，這種推舉方式產生的最終人選的能力不能不令人懷疑。（林衛光）

[1] [2] [3] [4]