新華網華盛頓７月３０日電（記者 穆東）美國國會眾議院３０日正式授權眾議院議長博納對總統奧巴馬濫用行政權力提起訴訟，無疑讓美國一直標榜的“三權分立”政治體係遭遇尷尬。這是自２０１１年債務風波以來美國最嚴重的一次政治危機。

    雖然這項起訴計劃以２２５票讚成、２０１票反對的投票結果在眾議院獲得通過，但細觀投票分布——所有民主黨議員和５名共和黨議員投下反對票——能看出矛盾背後歸根到底還是兩黨之爭。

    “起訴門”的時機耐人尋味。共和黨選擇中期選舉之前，為共和黨獲得更多選票爭到了先機，又讓奧巴馬的支援率岌岌可危，可謂一箭雙雕。而奧巴馬回應，國會應該做更多實事，而不是通過這類政治作秀為今年國會中期選舉拉選票。

    面對民主黨認為共和黨干涉總統行使權力的指責，博納表示，自己要捍衛美國憲法的權威，起訴並非出于一黨私利。議案發起人之一、眾議院法規委員會主席薩森斯也堅稱起訴奧巴馬是為了捍衛憲法“三權分立”原則。

    然而，此次政治風波是以民主之名，行黨派之爭之實，真正損害的是美國政體的權威和尊嚴。一旦兩黨之爭升級為法律訴訟，不但可能造成總統和國會間不和，也可能把美國政體帶入一潭渾水。

    隨著“起訴門”的發酵，總統與國會漸行漸遠，甚至行將翻臉，讓美國政體三權中的兩權——國會與總統之間、立法與政令之間的界限和制約愈加模糊，也讓美國政治生態陷入一種“總統推出－國會反對”的惡性迴圈。一些民主黨議員還擔憂“起訴門”是彈劾奧巴馬的前奏。

    美國國會上一次辯論彈劾總統的決議是在１９９８和１９９９年克林頓執政時期。時隔１５年，美國兩黨可能會借“起訴門”重演彈劾風波。這不僅説明他們只顧黨爭獲益，不顧政體完整，無疑也充分暴露了美國政治的軟肋。

【糾錯】

責任編輯： 郝斐然