|
拿到審計報告的村民代表為審計結果所驚訝，他們議論紛紛。以下問題成了議論的焦點：
一、關于安水管多出的5.9萬元。村代表李光富說：“在清帳之前，村幹部沒有說是用來衝帳，為什麼等到查出後才說？”
二、關于村務公開欄。村代表鄭玉桂說：“流水坡所謂村務公開在公開欄裏面就是一個總數收入，總數支出，使你沒辦法看懂，究竟這些錢是屬于誰？”
三、關于白條。許多村代表說：請問一下，開支出的白條合不合理？要求省紀檢來查一下。
四、關于工資。據村代表核算，三年共給村幹部支出工資49.2萬元，加上實際享受到的醫療費、幹部補助、節日補助、餐費、交通費、住房費、誤餐費、會議補助費和誤工補助費等開支，給幹部的支出金額累計達到80.7萬元！村代表鄭玉桂說：“村幹部才有13人，其中有6個由振東區撥錢，只有7個由村委會解決，為什麼花掉這麼多錢？”
五、關于菜園噴灌問題。村代表吳天博說：“一發現問題幹部就可以填平，有這樣的道理嗎？當時對我們說是上級撥了40萬元入村搞的，現在卻說轉入戶幾天又提出，到底是誰指示提出，存入誰的帳戶，幹部、會計、出納是一清二楚的，這筆錢要堅決追究到底”。
六、關于基本建設問題。村代表陳平權說：“村裏十幾條排水溝和路面建設有沒有上級撥款？當時都說是上級撥款，現在卻說沒有，村官為什麼出爾反爾？”
許多村代表表示，看了審計報告後，他們還是有很多不明白的地方，希望上級有關部門入村進一步查清帳務。“查帳小組”組長吳坤深說：“我們要把審計報告抄給群眾看，讓群眾來評議，讓群眾來揭發”。
海南興平會計師事務所的陳文說：“我們的審計報告預留了多個保留意見，審計僅是根據村委會提供的會計帳簿、憑證、對帳單、收據、合同等有關資料進行的，資料的真實性由村委會負責。在審計中，沒有得到財務人員的積極配合，所以有兩個帳戶至今無法核實清楚。村委會也沒有提供完整有效的工程承包合同，工程預決算和工程付款記錄，所以也無法審查工程和項目開支的真實性、合法性。該會計師事務所管委會主任王志紅解釋說，由于受時間限制，審計結果不可能很全面，如果時間寬裕可以再深入審計，可能還會發現更多問題。 | 
