清蒸鱸魚、紅燜甲魚、蔥燒梅花海參……這些都是和欣榮一樣的貧困戶們想都不敢想的“硬菜”。沈陽市鐵西區計劃出資300萬元，啟動2007年兩節期間“送新衣、送醫藥、送年飯”活動，貧困戶可以根據自己的需求選擇，像蔥燒梅花海參這樣的“硬菜”都可以點單。（12月28日《北京晚報》）
在大年夜裏，政府將出資請轄區內的貧困戶吃高檔“硬菜”，按需分配，任其點單，且不說這些貧困戶“欣喜若狂”，就連我等也為之高興。“這些菜我們根本沒吃過，就連看都沒看過”。如今，讓貧困戶親口嘗一嘗、品一品，享受一下上流人的年夜生活，以此來體現公平，這大概應是政府的初衷了。
然而問題是，政府開展年前送溫暖活動，就非得請貧困戶吃上高檔“奢侈”的美味佳肴嗎？這到底是扶貧幫困送溫暖還是嘩眾取寵、故意作秀？對貧困戶來說，春節熱鬧的含義不在于吃上一餐山珍海味，而在于精神上的愉悅。倘若吃了政府的年夜飯，又要盤算著下餐飯的著落，這樣的春節也就失去了其熱鬧的本意。
其實，像甲魚、海參這樣的高消費食品，既使經濟條件寬松的家庭也並不一定舍得吃，何況是貧困家庭。政府應該明白，一桌甲魚、海參席，吃下的可是貧困戶幾天甚至一個月的基本生活費用。如果將這些錢省下來送給貧困戶，由他們自己去掰著手指精打細算，盡管對政府而言少了那盛大而隆重的熱鬧鏡頭，少了當地領導那熱情洋溢的講話，可對百姓來說卻實惠得多，有意義得多。
表面看，送上一餐“奢侈”的年夜飯，讓貧困戶“享受振興帶來的豐碩成果”，是一番好意。可事實上，這是在貧困戶貧困的“傷口”撒上一把鹽，無形中張揚了不公，滋生了某些人的不平衡心理，從而加劇貧富矛盾。試想，那些為看病、上學、住房而日日發愁的弱勢群體，他們望著那動輒幾百上千元的年夜飯，那吃的滋味好受嗎？顯然，這種熱鬧的場景掩蓋下必是貧困戶的心酸和尷尬。
俗話說：“授人以魚，不如授人以漁”。請貧困戶吃甲魚、海參，暴露出了時下一些地方政府片面追逐“形象工程”、“政績工程”，而罔顧了群眾的實際需要，背離了扶貧幫困的實際意義，實不可取。
幸好，這還只是一項計劃。那麼，政府請貧困戶吃海參，還是免了吧。（陸志堅）
相關文章：
“包機扶貧”與“私機時代”
請別用“扶貧”的名義集體擺闊
包機扶貧－體驗貧困還是豪華旅行？
乘飛機扶貧的高成本是誰造成的
公眾為何支持范冰冰“拒絕扶貧”
