“近年來查處的陳良宇、侯伍傑、徐國健、李寶金、杜世成、何閩旭等案件的部分線索，就是中央紀委、中央組織部巡視組在巡視中發現的。”８月２日，中央紀委副書記、秘書長干以勝在國務院新聞辦公室新聞發布會上的情況介紹，讓公眾對巡視制度有了了解。
干以勝還透露，各省（區、市）黨委巡視組發現並移送有關部門查處的、涉及縣處級以上幹部的案件線索達９００余件。
巡視在反腐倡廉中能有如此威力，這讓它在近幾天贏得各種媒體的如潮好評。人們肯定巡視制度的作用，表明社會各界是擁護和支持中央採取有力措施反腐敗的。不過，我們也要理性地認識到：巡視于反腐敗，是一劑有效的良藥，但並非唯一的良藥。
巡視，作為反腐倡廉的一種舉措、黨內的一種監督制度，它本身和其他反腐舉措和監督制度一樣，作用是有限的——反腐倡廉不可能靠一種舉措、一種制度就能一勞永逸。只有和其他反腐舉措和監督制度結合起來，並且自身不斷完善，巡視才能切實發揮反腐作用，取得倡廉實效。
巡視需要和執紀執法相結合。巡視組沒有辦案的職權，也沒有調查的職權，只能如實反映有關問題。巡視起的是“千裏眼”、“順風耳”的作用。雖然中央紀委、中央組織部派出的巡視組，在一定意義上像我國古代的“禦史出京”，但巡視組和禦史的職能和作用還是有區別的，禦史有處置權，而巡視組則沒有，它只是了解被巡視地方、部門和單位的真實情況並如實向派出機關反映情況。執紀執法機關根據巡視組提供的案件線索，進行調查，才能對違紀違法人員作出紀律處分、法律處罰。
巡視需要和其他監督制度相結合。對黨員領導幹部的監督，不僅要制度化，而且制度要體係化。只有形成制度體係，才能彌補像巡視這樣的單項監督制度的局限性，從而形成監督合力，更好地從源頭上防范腐敗。根據《中國共產黨黨內監督條例》（試行）的規定，巡視只是十項黨內監督制度的一種。它還需要和“集體領導和分工負責”、“重要情況通報和報告”、“述職述廉”、“民主生活會”、“信訪處理”、“談話和誡勉”、“輿論監督”、“詢問和質詢”、“罷免或撤換要求及處理”等監督制度相配合。
自上而下的監督需要與自下而上的監督相結合。不論是中央紀委、中央組織部派出的巡視組，還是各省（區、市）黨委派出的巡視組，監督都是自上而下的，盡管有多方面的特點和優勢，但受巡視人力資源、巡視時間長短等因素的影響，了解到的情況並不能保證都是全面的、深入的、真實的（當然這是巡視組致力追求的目標）。這就需要巡視這種自上而下的監督，能夠與信訪舉報等自下而上的監督，形成配合聯動。所以，在強調巡視監督的重要性、積極推行巡視監督的同時，也要重視信訪舉報、群眾監督。
最後，巡視制度本身也需要完善。盡管巡視在反腐敗中已發揮了很大作用，但從總體上看，巡視工作還處于探索階段，還有不少需要改進和加強的地方。比如需要將已證明有效的巡視經驗上升為具體的制度，建立相關的巡視責任制等。據了解，中央紀委、中央組織部正在研究起草《中國共產黨巡視工作條例》。我們相信，這個《條例》出臺後，巡視制度將會走向成熟，巡視工作將會走上規范發展之路，它在反腐倡廉中也一定會發揮更大的威力！（王治國）
巡視制度成為防止幹部“帶病提拔”重要渠道
8月2日上午，國務院新聞辦公室舉行新聞發布會，請中紀委副書記干以勝，中組部副部長張紀南介紹中國共產黨巡視工作情況，並答記者問。圖為中共中央紀委副書記干以勝介紹有關情況。（新華網 陳競超 攝）
中央紀委副書記、秘書長干以勝昨天上午在國務院新聞辦舉辦的新聞發布會上介紹，建立巡視制度是防止領導幹部“帶病提拔”的一個很重要的監督方式和渠道。
新聞背景：巡視制度的發展歷程
為進一步健全黨內監督機制，充分發揮中央紀委對省（部）級領導班子及其成員的監督職能，經中央批準，１９９６年１月，中央紀委第六次全會作出“中央紀律檢查委員會根據工作需要，選派部級幹部到地方和部門巡視”的部署。
巡視制度取得明顯成效 發現陳良宇等案件線索
建立和完善巡視制度，是中國共產黨在新世紀新階段，為進一步加強和改進黨內監督，促進領導班子和幹部隊伍建設採取的一項重大舉措。
