據報道，郭美美由于在世界杯期間賭球被警方抓捕。這引發了互聯網上的議論的熱潮。郭美美再度成為了輿論漩渦的中心，但這次遇到了遠比當年她突然走紅更為嚴重的事態。2011年的“紅十字會+郭美美事件”是互聯網時代的相當具有標志性的事件。此後涉郭美美的話題就沒有消停過。郭美美也有意利用輿論對她的關注度，繼續著炫富、曝光的生活，甚至有時通過“找罵”的方式來維持輿論的高關注度。這一次，她觸碰了法律。

　　輿論對她的看法其實是矛盾的，一面對她的行為和反映的價值觀，網上輿論和公眾也並不認可，往往網絡裏的跟帖或輿論的評價都還是帶些嘲諷和戲謔的。但另一方面卻又覺得很有趣而不斷關注，她的舉止越離譜，一些人似乎還更有興趣看熱鬧，似乎她的行為又有了某種合理性。她作為個人的狀況當然僅僅是個人的選擇，但作為一種社會現象卻值得我們反思。

　　郭美美其實是這些年的網絡“紅人”現象的一個非常典型的代表。這些“紅人”常常是一些年輕人，言行舉止雖然有爭議，卻釋放了公眾的一些並不明確的“無意識”，一面大家都往往不同意或不認可其價值觀，誰都知道虛榮和拜金顯然不是社會的主流價值，也擺不上臺面，但卻由于一些言論和舉止百無禁忌，讓人感到率真，同時也釋放了一些人尤其是年輕人的壓力和困擾，讓他們在生活中迷惑或困擾的問題得到一種宣泄。而這些本來默默無聞的普通人靠著相當唐突的行為和對于社會主流價值的衝擊突然走紅也容易讓一些年輕人將自己的一些想象投射在他們的身上。因此網絡“紅人”往往被又罵又看，越罵越紅。看起來公眾的意見往往是批評的，媒體的反應也往往是負面的，也並不當真覺得他們是明星或大腕，但卻又會情不自禁地追捧，對于他們的誇張離譜的行為見怪不怪，習焉不察。越是行為舉止誇張，越是價值錯位和荒誕，往往大家“看熱鬧”的形態就越重。“紅人”通過大膽的表述或舉止脫離了一般的社會常規，人們往往好奇于其特殊的表現，而過去社會中也會有這樣的人物，但其傳播范圍往往較小，僅僅止于周圍人的議論而已，不可能被社會所廣泛關注。正是由于互聯網新媒體的傳播，讓紅人有了一個前所未有的大平臺，一旦機緣巧合，被網絡中的人們所關注，很快也會被紙媒和電子媒體所跟進關注，變成具有新聞性的現象，又通過這些媒體的放大效應回到網絡上，形成更大的影響。經過這樣幾輪的連番傳播而形成了相當大的影響。

　　郭美美從一個和腐敗相關卻曖昧含混的起點開始，以調查並無實際的證據而擺脫了具體的法律的約束，從而得到了成為“紅人”的機會。這樣荒誕的過程雖然人們並不公開認可，但卻在一些年輕人的“無意識”中強化了一些扭曲的價值觀：一是一種扭曲的成功觀，認為不管怎樣，有名有利就是“成功”。二是一種扭曲的消費觀，認為炫耀性的消費就是人生的價值所在。

　　這些負面的價值對于年輕人的影響力既不必高估，但也不可小覷。這當然也反映了社會意識的發展變化，具有一定的指標作用，但其負面的影響也是現實存在。最重要的是其“示范效應”。一個個體的行為被放大，引起公眾覺得這樣的行為是可以接受的，而其後繼者也往往走得更加極端。這些紅人的出名的夢想被一種追求聳動和搞怪的衝動所籠罩，其負面的因素就展現得益發清晰。

　　這次的郭美美賭球的被警方拘捕，其實説明人生還是需要有底線的意識，出軌的言行和錯位的價值會把人引向不歸路。最終其實一時的所謂“風光”不過是過眼煙雲。有些老生常談其實仍然是人生的真諦,人最終還是靠努力奮鬥，貢獻社會獲得價值和意義的。年輕人實現夢想的路也只能靠自己的一步步的努力。人只有靠著正面的價值才能走得遠，這些教訓雖然古老，但卻不斷地顯示出它是人生最真切的本質。時代在變，但這些做人的道理還是需要我們大家記住。