3月22日下午，英國倫敦市中心議會大廈附近發生恐怖襲擊事件，截至目前，造成包括1名警察和1名恐怖分子在內的4人死亡，另有約40人受傷。倫敦的恐怖襲擊事件，震動國際社會，多國首腦發聲譴責。

3月22日，在英國倫敦，救援人員在議會大廈附近進行救援工作。英國倫敦市中心議會大廈附近22日下午發生恐怖襲擊事件，造成包括警察和襲擊者在內的4人死亡，另有約40人受傷。 新華社/美聯

　　此次襲擊有幾方面讓人心驚，首先是時間節點，第二是發動襲擊的新手段，第三是發生在歐洲各國大選前。面對這次恐怖襲擊，歐洲民眾將産生哪些心理變化？這對歐洲的未來又會産生哪些影響？

倫敦恐襲為何發生在此時？

　　此時，英國也許正處于最困難的時候。倫敦恐怖襲擊發生時，英國議會正在進行蘇格蘭第二次獨立公投的辯論，英國即將開啟脫歐程序。因為要脫離歐盟，英國正在與德法等國進行艱難的談判。

　　更可怕的是，蘇格蘭已經公開提出將舉行第二次獨立公投。如果再舉行獨立公投，以現在英國的形勢和蘇格蘭高漲的熱情，獨立還有多少懸念呢？

“看不見的兇器”在蔓延和傳播

　　此次襲擊加劇了英國和歐洲大陸國家的動蕩感，政治局面已經越來越不穩定。因為歐洲已經有“看不見的兇器”在蔓延和傳播。

　　陶短房（專欄作家，評論人）：歐美當局和反恐部門至今仍一廂情願地假定，暴恐分子是像“9·11”時那樣，利用外籍恐怖分子從陸、海、空邊界、關口進入本國國境，用各種制式武器或管制軍火發動群體性攻擊。但倫敦12年來的4次恐怖襲擊，嫌犯多為本國人，所使用的“兇器”，也大多是無需走私即可獲得的白刃，或街上到處可見的普通汽車。

　　最危險的“暴恐之疾”，不在腠理、肌膚而在腹心；我們更須明白，最危險、最需嚴禁的恐怖武器不是有形的現代化武器，而是充滿恐怖暴力的頭腦、語言、思想。

　　初曉慧（環球網記者）：恐怖組織試圖通過數字手段徵召個人和勾連網絡。他們也許並不直接認識這些個人，或者從未在現實生活中見面，而是在網上指導和訓練他們。但在依托數字媒介的新恐怖模式中，在需要密切監視的人數多于以往任何時候的情況下，沒有什麼地方可以説是完全不受影響的。

英國的恐怖襲擊不是孤立的

　　昔日還算安靜的歐洲，如今已沒有一個絕對安全的地方。巴黎、布魯塞爾、倫敦、馬德裏等等，這些歐洲名城，在過去幾年，都無一例外遭遇過慘烈的恐怖襲擊。

　　沈孝泉（新華社國家高端智庫研究員，新華社世界問題研究中心法國問題專家）：一年前的3月22日，在布魯塞爾發生了一起嚴重的恐怖襲擊。布魯塞爾不僅是歐洲地理上的中心，也是歐盟所在地，具有象徵意義。在布魯塞爾恐襲一周年的時候，倫敦發生恐怖襲擊事件，可以看出歐洲是恐怖襲擊的主要攻擊目標。法國、德國先後都發生過恐怖襲擊，可以看出，歐洲的恐怖襲擊事件不但沒有消停，反而在繼續。這説明，英國的恐怖襲擊不是孤立的。

恐怖襲擊暴露西方社會共同的軟肋

　　鄭永年（新加坡國立大學東亞研究所所長）：首先是文化整合的失敗。近幾十年來，西方提倡多元文化或者文化多元主義，希望多元文化可以和平共存。但這僅僅是理想，要轉化成有效的現實非常困難。

　　其次是社會經濟政策的失敗。盡管西方崇尚社會公平，但這個任何社會都接受的價值並沒有反映在社會不同群體的社會經濟生活水平上。現實的情況是，西方少數族群處于社會的邊緣，接受教育程度低、失業或者就業不足、所從事的往往是主流社會不願意做的那些工作、收入水平和主流社會的差異巨大、日常生活空間流離于主流社會之外等等。

　　第三，更為重要的是，西方的個人主義已經被推到一個極端。自從西方開展規模龐大的反恐怖主義運動以來，西方的文化和知識界毫無顧忌地諷刺和謾罵其它不同的民族、文化習慣。

倫敦恐襲對歐洲大選有何影響？

　　此次恐襲，歐洲民眾心理將發生哪些變化，對歐洲的未來將産生哪些深遠的影響，引人深思。

　　沈孝泉（新華社國家高端智庫研究員，新華社世界問題研究中心法國問題專家）：恐怖襲擊在這個時候發生，更推動了英國脫離歐盟的情緒。同時，法國、德國先後都要舉行大選，最不希望的就是出現“黑天鵝”。比如法國大選，在整個恐怖事件發生之前就有觀點説，如果發生重大恐怖事件，很可能幫助勒龐選舉，幫助“黑天鵝”的“起飛”。因為勒龐是堅決反對移民的，恐怖襲擊會使民眾加劇對外來移民的恐懼感，更容易投票給勒龐。所以現在發生的這些恐襲事件將對法國大選産生直接影響，對歐洲整個的政治走向會起到負面作用。