原告撤訴後挖掘機不見了
兩個月後，採石場向法院提出了撤訴申請。靈璧縣人民法院認為，原告的申請符合法律規定，給予支持。 2014年3月26日，靈璧縣人民法院下達了民事裁定書，告知準予原告撤訴。
按道理來説，原告撤訴了，錢先生應該很快就能拿回挖掘機重新使用。然而讓錢先生意想不到的是，在拿回挖掘機時，他發現了不對勁的地方。“首先，法院遲遲沒有給我解封裁定書。我去法院找過很多次，説人家原告都撤訴了，為何還不給我解封，法院的人總以各種理由推脫。”錢先生説，“2014年8月，我還沒拿到挖掘機。有天我去採石場負責人家裏一看，原先停在他家院子裏的挖掘機不見了。”
更讓錢先生感覺不可思議的是，想要回自己的挖掘機困難重重，而原告卻很快拿走了抵押擔保的東西。“根據法律要求，原告查封我財産的話，必須提供相應的抵押擔保。”錢先生説，“我們打聽到，原告擔保抵押的是房産證。撤訴後，原告很快就拿走了抵押的房産證。”
被告14個月後才拿到解封書
原告撤訴後，錢先生遲遲要不回自己的挖掘機。不僅如此，解封裁定書也遲遲沒有下發。直到2015年6月3日，即原告撤訴14個月後，法院才出具了解封民事裁定書。在這份裁定書上明確寫著，裁定解除對被告錢先生包括挖掘機、房屋在內的所有物品的查封。“拿到解封裁定書有啥用，挖掘機到現在還沒拿回來。”錢先生説，“問採石場老板，採石場老板不説挖掘機去哪了。問法院，法院也以各種理由推脫。”
昨日，安徽商報記者聯係上了靈璧縣人民法院相關負責人。關于為何要把挖掘機交由原告保管、挖掘機現在何處、如何處理此事等問題，相關負責人表示他們正在調查，將會妥善處理此事。
安徽中天恒律師事務所合夥人姜萬東律師告訴記者，根據最高人民法院規定，法院在財産保全中採取查封、扣押財産措施的，應當妥善保管被查封、扣押的財産。被扣押的財産，法院可以自行保管，也可以委托其他單位或個人保管，對扣押的財産，保管人不得使用。“現在被告的挖掘機不見了，要看法院當時是否指定原告作為保管人。”姜萬東律師説，“如果法院指定原告作為保管人，應當由原告有過錯的情況下負責賠付被告挖掘機的費用。如果法院沒有指定存在過錯的話，應當由法院承擔責任，同時被告也可以申請國家賠償。”（安徽商報 周健）
