新華網呼和浩特４月２日電 內蒙古自治區公安廳經偵總隊副總隊長烏日圖日前向中央及地方媒體記者通報了內蒙古萬裏大造林有限公司涉嫌經濟犯罪案件偵查情況。烏日圖說：“萬裏大造林公司在遼寧一注冊，小品作者何慶魁和笑星高秀敏就與萬裏大造林扯上了關係。司法審計顯示，何慶魁從萬裏大造林公司提取的林地銷售利潤、形象代言費達６００余萬元。其中，打到其銀行卡上的現金有１９７萬元。”
何慶魁從萬裏大造林公司提取２０％的林地銷售利潤
專案組提供的合同文本以及何慶魁親筆簽名的“結算清單”表明，犯罪嫌疑人陳相貴２００３年在遼寧萬裏大造林有限公司以虛假廣告宣傳和非法經營手段非法吸納社會公眾資金時，何慶魁、高秀敏以“無形資產”入股，成為遼寧萬裏大造林有限公司的股東。
烏日圖介紹，２００３年１１月３０日，何慶魁與陳相貴簽訂了一份“合作開發百萬公頃大造林工程”的《合同書》。在這份《合同書》上，遼寧萬裏大造林有限公司董事長陳相貴代表甲方，何慶魁、高秀敏代表乙方。雙方在《合同書》上約定：乙方以無形資產入股與甲方共同開發“百萬公頃大造林工程”，參與甲方的生產經營活動，擁有甲方財務核算利潤２０％的所有權；乙方負責甲方生產及經營活動進行整體宣傳，並負責宣傳演職人員的組織；甲方從每畝銷售林地預計的利潤額中拿出２０％支付給乙方等。
烏日圖說：這份《合同書》簽訂不久，即２００３年１２月１６日，何慶魁、高秀敏又與陳相貴續簽了一個補充《合同書》。後簽的《合同書》將其中的第４條款修訂為“甲方從每畝銷售林地預計的利潤額中拿出２０％支付給乙方（現銷售林地每畝預計利潤為３００元，如變動地塊使預計利潤調整，雙方再行商議）。”
警方還搜查到一份由何慶魁、陳相貴親筆簽名的“結算清單”。這張“結算清單”顯示，截至２００４年１月３１日，共銷售林地２２６６６畝，依據每畝（１畝３００元的預計利潤）２０％的利潤提成規定，何、高提成１３６萬元。
何慶魁從內蒙古萬裏大造林公司提取形象代言費
根據烏日圖介紹，陳相貴于２００４年１月在通遼市注冊內蒙古萬裏大造林有限公司時，何慶魁與高秀敏擔任名譽副董事長。他說：“２００５年７月、２００７年６月，高、何二人分別與陳相貴補簽了一份形象代言《協議書》。”
記者看到，兩份《協議書》雖然時間不同，但獲取代言費的額度相同。由何慶魁形象代言的《協議書》規定：“乙方（何慶魁）作為企業形象代言人進行廣告宣傳的勞務費用酬金每年共計人民幣１５０萬元（個人所得稅後），按月支付人民幣１２．５萬元（個人所得稅後），匯入乙方指定賬號；支付期限為每月３號之前；本協議自２００５年７月１日起，至２００８年６月３０日止。”
司法審計顯示，何慶魁已經從萬裏大造林公司以借款和形象代言費名義提取了５００萬元。其中２００４年５月２４日，萬裏大造林公司支付松源慶魁影視公司２００萬元“借”款；２００４年，何慶魁“借”２８萬元；２００５年，何慶魁“借”１１７萬元；２００６年，何慶魁“借”８０萬元。最近的一筆７５萬元（２００７年１月至６月的形象代言費），提款時間是２００７年６月１５日。
何慶魁拒不退出其收取的涉案資金
烏日圖介紹，陳相貴、劉艷英等萬裏大造林公司高管因涉嫌經濟犯罪被警方採取強制措施後，何慶魁馬上作出反應：以副董事長名義向公司員工和全國購林客戶發表《公開信》，為犯罪嫌疑人陳相貴鳴冤叫屈。此後，何慶魁又在北京某律師博客上發表文章稱“造林造不出罪犯”，呼吁搞所謂的“護法維權”。某律師則在其博客轉載署名“絕對知情者”的文章“萬裏內幕全公開”替何慶魁涂脂抹粉。該文稱：“對大造林事業一直不離不棄的是高秀敏何慶魁夫婦，她們經常不辭辛苦地奔赴造林前線，慰勞在一線的造林將士們，不圖回報不為名利，讓人敬佩……從２００３年９月７日第一批造林大軍來到內蒙古基地到２００７年９月２８日陳相貴被批捕，４年整了，何慶魁老師從來沒有停留過他的萬裏腳步，雖然沒有拿過一分錢工資，卻那麼無怨無悔的于（與）萬裏同行，為的是什麼呢？”
烏日圖介紹，公安機關為了追繳萬裏大造林公司的涉案資金，兩次派辦案人員找到何慶魁，要求其退還有關涉案款項，在人民法院還沒有審判結果的情況下，何慶魁為了保住自身既得利益，拒不退出其收取的涉案資金。
烏日圖代表萬裏大造林專案組明確表示，萬裏大造林案件將于近期偵查終結，向人民檢察院提起公訴。為了最大限度地減少投資群眾的經濟損失，公安機關將加大工作力度，繼續依法全力追繳涉案款項，絕不讓投資群眾被騙的血汗錢被萬裏大造林公司大大小小的既得利益者非法佔有。
何慶魁回應萬裏大造林案 稱400萬代言費用于拍戲
來源：四川在線-華西都市報
何慶魁坦承，“萬裏大造林”事件，央視《焦點訪談》已經報道，但他認為報道不準確
萬裏大造林涉案金額達13億元 何慶魁獲利600萬
名人明星因代言惹出的風波，屢屢發生。昨日，全國多家媒體都轉載了著名小品編劇、趙本山老搭檔何慶魁涉嫌虛假代言 “萬裏大造林”，非法獲利600萬的消息。事情的來龍去脈到底是怎麼樣的？何慶魁對此消息作何反應？
昨天，記者第一時間聯係何慶魁，但他的手機一直關機。後來輾轉找到何慶魁兒子何樹成，下午6：35，何慶魁給本報記者打來電話，在長達1個小時的通話中，他詳細講述了和高秀敏代言的經過。何慶魁坦承，“萬裏大造林”事件，央視《焦點訪談》已經報道，但他認為報道不準確，他解釋了有關此次事件的幾個疑問。
疑問一：為什麼代言“萬裏大造林”？
據媒體報道稱：小品作者何慶魁一面信誓旦旦地表白：“我之所以參加這件事，不為別的，就是要為家鄉父老做點事。”一面卻從萬裏大造林公司收取林地銷售利潤和形象代言費高達600余萬元，其中，打到其銀行卡上的現金有197萬元。
何慶魁自述：
我為陳相貴植樹造林的精神感動，我是看見這個公司從小壯大的。他們2003年成立，2004年開始栽樹。我對陳相貴比較了解，他經商20年，幾年前，拿著全部家底到內蒙古沙漠植樹造林，我認為他們是一個合法公司。
何樹成(何慶魁之子)補充：植樹造林，造福人類。我父親現在正在北京維權呢。我父親是為了那些樹，為了綠化祖國，才這麼積極。陳相貴有沒有罪與我們無關，但那些樹是無辜的，樹是生命啊！
疑問二：何慶魁拒不退出600萬？
據媒體報道稱：除利潤提成外，司法審計顯示，何慶魁已經從萬裏大造林公司以借款和形象代言費的名義提取了500萬元。其中2004年5月24日，萬裏大造林公司支付松源慶魁影視公司200萬元“借”款;2004年，何慶魁“借”28萬元;2005年，何慶魁“借”117萬元;2006年，何慶魁“借”80萬元。最近的一筆75萬元(2007年1月至6月的形象代言費)，提款時間是2007年6月5日。
“前不久，已經派人對其進行依法追繳，但何慶魁為了保住自身既得利益拒不退出。”內蒙古公安廳經偵總隊副總隊長烏日圖表示，公安機關將全力追繳，絕不讓投資群眾被騙的血汗錢被萬裏大造林公司大大小小的既得利益者們非法佔有。
何慶魁自述：
所謂的形象代言費高達600余萬元，不準確。其實是500萬，其中讚助了400萬拍攝《聖水湖畔》，是簽了合同的。剩下100萬，是我和高秀敏做形象代言，納稅後的合法所得。高秀敏去世前半個月的2005年8月正式簽訂形象代言，後因高秀敏去世，2007年8月，我才續上代言。為了“萬裏大造林”，高秀敏帶領演員，為植樹造林長年巡演100多場。
內蒙古警方辦案人員在北京確實找過我，交換了意見，要我退錢，那是我的合法收入，我也拿不出那麼多錢，都拍戲了。
何樹成補充：警方今年3月初來過我家，我在現場。他們說來追繳這筆錢，那你拿出來條子啊，憑什麼說我們拿了這個錢。我父親也說了，請你們拿出法律依據，如果有法律依據，我們就退還這筆款項。我父親拍戲時只是象徵性地從中拿的工資，那你說沒給的話，我父親也不是強盜，還能去搶啊！工資也都是陳相貴給的。
疑問三：何慶魁和陳相貴是合作夥伴？
據媒體報道稱：“現有資料表明何慶魁夫婦和陳相貴是合作夥伴。”內蒙古公安廳經偵總隊副總隊長烏日圖說。據專案組調查，犯罪嫌疑人陳相貴2003年在遼寧萬裏大造林有限公司以虛假廣告宣傳和非法經營手段非法吸納社會公眾資金時，何慶魁、高秀敏以“無形資產”入股，成為遼寧萬裏大造林有限公司的合作夥伴。
烏日圖介紹，2003年11月30日，何慶魁、高秀敏與陳相貴簽訂了一份“合作開發百萬公頃大造林工程”的《合同書》。《合同書》約定：何慶魁、高秀敏以無形資產入股與甲方共同開發 “百萬公頃大造林工程”，參與甲方的生產經營活動，擁有甲方財務核算利潤20%的所有權。
何慶魁自述：
我和高秀敏在 “萬裏大造林”沒有股份，也不參與經營管理。但是，我們為廣大買樹的客戶負有監督的責任。
何樹成補充：這個事情給了我們很大的壓力，這是一種直接的影響，它影響了我父親的形象，我們沒有做非法的事情，我們拿到的只是應該取得的生活費。像網上說我父親從中牟取20%的利益，那是絕對沒有的事情，我們要走法律程序。父親已在北京請了律師介入。 記者 杜恩湖
相關鏈接
律師說法
何慶魁作為娛樂圈名人，為“萬裏大造林公司”形象代言，此次將承擔什麼責任？成都四川鼎力律師事務所女律師魏臻說，這得看何慶魁形象代言的具體情況，如果他本人沒有參與策劃、經營、管理，在不知操作內情的情況下，何慶魁只要全部退回形象代言費，也就沒事了。如果參與了企業策劃、經營、管理拒不退還，將承擔法律責任。
前車之鑒
葛優億霖代言費全部退還
去年2月9日，億霖木業集團有限責任公司因涉嫌傳銷，多名高管被批捕或刑拘。北京警方將之定性為“北京迄今為止最大的傳銷案”。在這起傳銷案中，誘騙投資者2萬多人，其中1.7萬人是北京人，非法所得高達16億元。葛優代言億霖的廣告詞為 “植樹造林，首選億霖”。此案案發後，外界輿論亦把矛頭指向了其代言人葛優。在警方向葛優了解該案情況後，葛優遂委托經紀人向警方主動退還了全部代言費，共計359萬余元。 |