|
新華網安徽頻道：
經營權和所有權分離，這是國有企業改革的方向。放在今天已不是什麼新鮮事。尤且是對已上市的公司來說，更不應該混淆經營權和所有權的界限。可是安徽海螺集團卻規定，只要離開海螺，職工所購買股票一律原價收回。我懷著十分不解的心情向你們反映這件事。
本人，何汪海，原是安徽海螺集團職工。我從1995年進入安徽海螺集團，先後在公司所屬的寧國水泥廠、建德水泥廠、池州水泥廠工作，2006年3月經池州海螺水泥股份有限公司同意辭職。現在江蘇一家水泥廠工作。在職期間，我在2000年至2004年期間先後出資購買海螺集團所屬子公司的原始股，分別是荻港海螺5000股、池州海螺3000股、樅陽海螺20000股（不含後期獎勵的4000股）、銅陵海螺40000股（當時因本人屬專業技術人員，享受集團擬定的個人出資20%，由集團擔保借銀行貸款80%，銀行貸款以每年紅利還清）、英德龍山海螺8000股。
而在我離開公司後不久，海螺集團即書面通知我將本人所持股票退回公司（職工持股會），並告知我所有股票的價值按原出資額加銀行同期利息（每股1到2元）予以結算，我對此感到非常疑惑和氣憤，並就此咨詢了相關法律人士。
根據律師的介紹：1、我所持股票的所有權歸我所有，對其的處置應由我自行作出；2、海螺集團要求將股票退還給公司（職工持股會）的要求沒有法律依據，而且是對本人合法財產權的侵犯；3、上述股票即將被海創公司收購，並將以13.3元/每股的價格由已上市的海螺股份最終購買。一種股票，兩種價格，差額巨大，顯失公平。4、海螺集團在股權證股東須知欄裏片面規定"出資人如果因合同到期、辭職或解聘，應將股份按出資額加銀行利息轉讓給員工持股會"，這樣的條款明顯帶有對股權持有人合法權益的侵害，因其與《公司法》有關規定相悖而無效。5、本人所購買之股票均是在上述項目建設期時購買，能否贏利誰也不能保證，存在著一定的風險。現這些項目凈資產增值了，海螺集團卻要將調離職工的股票原價收回。此種做法沒有任何法律依據，也與常理常情不符。6、作為一家擁有3支上市股票的大型企業集團，海螺集團所作所為應符合上市公司的規范。這樣才能取信于股東。可是海螺集團卻採取原價收回調離職工股票的辦法來阻止職工流動，實為下策。
上述問題並非我一人所遇，凡因各種原因從海螺離開職工的股票都被原價收回。這明顯違反了"《中華人民共和國公司法中》第一百三十八條 股東持有的股份可以依法轉讓"的規定。
讀者：何汪海
2007年元月 | 
