新華網安徽頻道：

    宿州市墉橋區**小學座落在汴河中路，文化廣場北側。這是一所上世紀60年代建立的地區實驗小學。在校園北側，有三排宿舍，居住著20多戶老教師。他們每戶住著一問或兩間平房，面積20—40平方米。他們中許多人一家三代擠在這個狹小的空間，生活了幾十年。老教師為了所在的學校，為了小學教育，灑下了畢生的心血和汗水。20世紀90年代，中央、國務院下達了房改文件。這些老師本來可以通過房改，獲得自己已經居住了幾十年房屋產權。但是，不知出于什麼原因，學校一直沒有啟動房改。21世紀初，宿州市再次下達房改文件(宿州市房改(2004)30號)，這時，地處繁華地段的**小學又面臨拆遷。在對待拆遷這個問題上，**小學、墉橋區教育局，各有自己的小算盤，**小房改問題復雜化了，學校千方百計阻撓房改，區教育局用行政命令壓人、攆人，眼看這許多戶老教師就成了無家可歸的流浪漢!

    從2002年開始，就聽說**小要拆遷。一開始，還聽說有個拆遷方案：就是**小整體往北平移50米。教學區還是教學區，宿舍區還是宿舍區。後來，市土地局在**小平移規劃區內建了二幢安置樓，共84套住房，安置了南關村居民，沒有**小的宿舍。于是，這個平移方案被打破了。

    再後來，有關拆遷的一切事情都變得撲朔迷離起來。拆遷的上級機關也模糊了，是宿州市政府，還是墉橋區政府，還是墉橋區教育局，不清楚，只聽說是政府行為。負責拆遷的開發商也模糊了，是那家開發商來開發的，準備建什麼項目，和**小簽定了什麼拆遷協議，誰也說不清，統統模糊了。學校搬到什麼地方去，教學樓怎麼建，宿舍樓怎麼建，新校區有多大，統統不清楚。由誰來負責拆遷呢?由墉橋區教育局負責拆遷，**小具體執行拆遷。學校負責拆遷符不符合文件規定?

    對照《安徽省城市房屋拆遷管理辦法》，墉橋區教育局和**小都不具有拆遷房屋的資格。

    房改，本來是件利國利民的好事，但是對于**小學教師來說，好事就難成啊!

    2002年，宿州市**小學為了達到不搞房改，攆走老師的目的，想出了一個餿主意：就是請墉橋區安全生產監督局來鑒定**小老師宿舍為危房。墉橋區安全生產監督局于2002年6月7日下達了“關于限期拆除宿州市第**小學D類危房隱患的通知，要求于2002年6月12日前拆除完畢。**小學也于2002年6月15日下文《關于宿州市**小學校院內宿舍危房停用的通知》。

    由于**小學老師宿舍並不是危房，因而也就無人搬遷。

    第二個餿主意：就是組織部分教師簽名、上訪、靜坐，反對房改。

    2004年10月，根據皖政(2004)17號文件和宿州市(2004)30號文住校園老師提出房改要求，墉橋區領導都很關心此事，同意住校老師的要求，進行房改，學校還讓老師填寫了房改申請登記表，報區房改辦。然而，意想不到的是，校長王某某大搞兩面派，一邊同意老師申報房改登記表，一邊指使住校外老師在學校辦公室搞簽名活動，表示反對房改。並說誰簽了名，今後可以分房。其次組織部分教師分期分批到各部門上訪，說**小房改，200多位老師人人有份。有的班級因教師上訪而無人上課。再次，lO月27日晚，煽動部分教師在學校門口靜坐達五個小時。其中一個教師高喊：“只有王校長關心咱們，咱們幫王校長的忙，要幫到底。”

    王校長還幾次向靜坐教師下跪、嗑頭，表示感謝。王校長一邊喊老師阿姨，一邊說“回去吧，房改暫緩執行，學校不蓋公章是不能搞房改的，我把公章交給你們吧”，王校長把公章交給了靜坐教師。

    10月28日上午，部分教師在課堂上散發復印《告**小教職工及學生家長書》，通知學生家長晚上到校門口靜坐，還通知住校外的老師劍校長室簽名，說**小的家業不能讓這些人來繼承。10月29日再次組織教師在**小、區教育局、區信訪辦靜坐，因無人理會，于夜間12點散去，以此向領導施壓。

    第三，用高壓手段威逼老師搬走。2007年4月18日，墉橋區教育局召開部分教師會議，宣布如下規定：教師宿舍是國有資產，住校教師必須無條件搬出學校，黨員、領導要帶頭。外面已有住房的老師七日內搬出學校，外面沒有住房的老師21天內搬出學校，否則降一級工資，調往邊遠鄉村小學工作。2007年8月l日下午6時，學校傳達了市政府、區政府關于**小教師宿舍拆遷會議精神，會上講了三種拆遷安置補償方案。

    1、8月15日前搬出的發獎金9000元，無住房的老師可以搬到市政府在化肥廠蓋的教師周轉房。（此周轉房屋純係子虛烏有）

    2、可自行租房，給予適當補貼。

    3、以2003年評估建房價打折後給以補助。

    我們認為這三種拆遷安置補償方案無法可依、無章可循、無據可考，不符合安徽省人民政府《城市房屋拆遷管理辦法》的規定。

    目前宿州市**小學居住著20多戶教師，年齡大多在60歲以卜。其中有不少人患高血壓、心臟病、糖尿病，還有人偏癱，有人臥床不起，在這種狀態下，整天還被校方攆得心神不安、坐臥不寧、吃不下飯、睡不好覺，病情曰漸加重。

    本來，宿州市**小學這20多戶老師應該有個安靜、祥和的晚年生活。他們居住了三、四十年的住房，在上紀九十年代應該參加全國統一的房改，作價賣給這些老師。國家也收回了投資，老師也有了住房。2l世紀初，城市建設迎來了新一輪的高潮，房屋拆遷問題，國家己經漸漸取得了豐富的經驗，安徽省人民政府制訂的《城市房屋拆遷管理辦法》代表了最廣大人民群眾的根本利益，是一個符合實際情況，切實可行的方案，安徽省人民政府《城市房屋拆迂管理辦法》第32條之規定：“拆遷住宅公房，房屋承租人按照房改政策享有購房權利的，房屋承租人購房後，拆遷人應當對其按照被拆遷入予以補償安置。房屋承租人按照房改政策不享有購房權利的，也未與被拆人達成解除租賃關係協議的，拆遷人應當對被拆遷人實行房屋產權調換，產權調換的房屋由原房屋承租人承租，被拆遷人應當與房屋承租人重新簽字房屋租賃合同”。只要我們按照安徽省人民政府l53號令執行，拆迂問題並不復雜，是很容易解決的。

    但是我們想不通的是，為什麼墉橋區教育局和宿州市**小學個別負責人不願意執行安徽省人民政府153號令。省政府l53號令代表了廣大人民群眾根本利益。他們為了不執行省政府令，就節外生枝，生出了這麼多的花樣來。我們大聲疾呼，堅決要求執行安徽省人民政府153號令，還這些老師應該得到的權益。

                                         宿州市**小學住校園宿舍老師

                                                2007年8月30日