|
景區漲價不守規矩
“票價之所以高，是景區連年對門票的不斷提價造成的。”王興斌說，“縱觀近幾年景區漲價的理由，盡管也存在物價上漲、經營成本上升等正當因素，但有關部門在制定門票價格時的無序、隨意才是罪魁禍首。”
據專家介紹，自2004年10月北京故宮博物院等六大世界遺產景點率先調高門票後，在全國就引發了旅遊景區漲價的狂潮，很多景區在一片爭議聲中提高了票價。去年2月2日，國家發改委發布《關于進一步做好當前遊覽參觀點門票價格管理工作的通知》，對票價調整幅度進行了限制。但漲價之風並沒有剎住，一些景區門票的漲幅早就越過了“紅線”。例如，《通知》規定50元以下（不含50元），一次提價幅度不得超過原價35％。但實際上，目前江西汪口的票價已由25元/人次調至40元/人次，增幅60%；曉起從20元/人次調至40元/人次，增幅100%，全部超出了規定的限度！
據了解，按照我國的現行體制規定，很多風景區都是由地方政府相關職能部門管轄，特別是有些世界級、國家級的風景區，往往由市、縣地方政府直接管轄，其風景區管委會是市、縣地方政府的派出機構。“這樣一來，門票和其他旅遊經營收入甚至直接歸地方政府所得，成為它的預算外收入，門票漲價成為保證政府收入逐年增長最簡便的方式。在這種誘惑下，地方政府隨意漲價、大幅漲價的衝動就會大大增強，也就顧不得自己的做法違規不違規了。”王興斌說。
現在我國實行價格聽證制度，景區若想漲價，事前都需要進行聽證，難道這一“緊箍咒”並沒有發揮作用？胖桂秋說：“現在實行的聽證會制度似乎只是為漲價而設的，只要一聽說哪個景區開聽證會，肯定是要漲價了，理由五花八門，結果卻只有一個——漲價。”王興斌認為：“地方政府掌握著門票調價的主動權和控制權，直接導致所謂的聽證會形同虛設。這幾年景區門票以超于全國CPI平均水平的幅度增長，根本原因在于此。”
| 
