近一段時間以來，由于市場對政策“利好”的期待與失望交集，加之內外多重因素的影響，國內A股市場持續呈現大幅振蕩行情。與之同時出現的，是從民間到理論界多種聲音中的“救市”之爭。

    前不久，北大教授霍德明關于反對下調印花稅的觀點在網上出現，引起軒然大波，將“救市”之爭引入一個高潮。面對處于一個新興加轉軌階段的中國證券市場，政府到底要不要“救市”，正成為一個焦點話題。     

    過山車般的中國股市難以讓股民們感到踏實。（資料圖片）

    “北大教授”事件掀起“救市”之爭高潮

    隨著股市的深幅下跌，從理論界到民間要求政府或政策“救市”的聲音一浪接一浪。同時，有人也表示，股市自有沉浮，不應也不必救市。

    “救市”，還是不“救市”？兩種對立的觀點辯論趨于白熱化，論辯雙方各執一詞，甚至互相指責。     

    2007年11月8日，股民在北京一家證券交易所關注股票行情。新華社記者 李曉果 攝

    前不久，網上出現一則新聞，北京大學中國經濟研究中心教授霍德明表示堅決反對用下調印花稅來激活股市。此言一出，立即遭到無數網友的激烈反擊。霍德明同他的另類觀點一道，成為一次不小的網絡輿論事件主角。

    據報道，霍德明認為，一般的中小投資者自己要保護自己，你能玩得起就玩，玩不起的人怎麼能讓政府來保護呢……股市投資具有一定的風險，投資者應該具備相應的承擔能力。

    霍德明此言一出，文章當天在網站上的點擊率超過15萬次，網友評論近萬條。大部分網友強烈反對這一觀點，一位網友在博客中引用大量數據與事實證明其言論“無知”而且“無理”，有網友甚至公布其單位電話。由于部分網友言辭過激，數千條評論數度被刪，而“北大教授”成為一周前最熱門的帖子之一。

    資料圖片

    杭州一位股民說，“過去在市場火熱的情況下，上調印花稅是為了打擊過分投機的交易，這一舉措也是應該的；現在，則是到了降稅的時候了。去年，印花稅與交易手續費加一起約超過4000億元，而整個市場得到的回報與分紅也不過3000-4000億元，這是不匹配的。”

    事實上，不“救市”論的出發點是我國的證券市場是完全的“市場市”。可在不少股民心中，我國的證券市場是政策和市場在共同起作用的，誰也不應該中途貿然退場。而走向“市場市”需要一個過渡階段，要有程序和步驟，要選擇適當的時機。