有記者告訴我，中國人民大學高等教育研究所、搜狐網近日聯合發布了“中國大學50強”排行榜，請我發表一下看法。我的第一反應是，這個排行榜中，中國人民大學肯定很靠前。一問，果不其然，中國人民大學排在北京大學、清華大學、復旦大學之後的第4名。這是中國人民大學在目前國內所有排行榜中的最高排名。

    主辦者解釋了制作排行榜的標準，包括引入高考錄取分數（佔30%權重），糾正其他排行榜中的“重理輕文”現象。但這樣的解釋並不能打消人們的質疑，即用這樣的指標，達到把某所利益相關學校排到理想位置的目的，在高考填報志願即將進行時，這種把高考錄取分數引入排行榜的做法，更有引導考生報考的嫌疑。排行榜一旦摻雜這種利益因素，其公信力就大打折扣。

    無獨有偶，在武漢大學中國評價中心2006年發布的內地重點大學綜合競爭力排行榜上，前10強中湖北有兩所高校入圍，其中武漢大學列第7位。2008年，該中心再次發布“2008中國大學競爭力排行榜”，武漢大學、華中科技大學依舊分列重點大學競爭力第7、9名。

    如果讀者願意，還可以啟動各種搜索，去調查更多的高校排行榜，總是可以看到某些上榜高校與制作者的利益關係。

    由某個學校的研究機構、研究人員參與制作的排行榜，其所在學校“近水樓臺先得月”，已經不是個別現象，甚至成了“慣例”。對于這種現象，排行榜制作者縱然渾身是嘴，也無法說明自己排行榜的獨立性，自然更難談到科學性了。

    所以，按照利益回避原則，大學的研究機構，從本質上說，都不具備給所有大學排行的資格，除非把自己所在學校排除在排行對象之外。這正如企業排行，不能由一家企業的品牌部門召集一批專家來排一樣。

    中國大學排行榜制作要從無序走向有序，樹立公信力，必須對排行榜的制作進行規范，對排行榜制作者的資質進行審定，否則，某一個大學為了把自己排名搞得靠前些，組織一個班子，弄出一套有利于自己的評價指標，這只會使大學排行榜陷入混亂，弄出來的東西經不起質疑，從而普遍缺乏公信力。（必艱）