頻道首頁 要聞 市情 網談 視聽 專題 媒體 視點 人事 人物 圖片 中關村
北京網群 奧運 時政 外企 收藏 讀書 名牌 房産 服務 胡同 名勝 老字號
  新華網北京頻道 >> 專題  >>  回顧始末:拿什麼拯救“天價葡萄”案的饞嘴民工?

  案發現場

    

   記者經多方採訪獲悉,曾被社會廣泛關注的“天價葡萄案”目前有了最新進展。經過兩次退補偵查,“天價葡萄”最終估價比去年9月2日公布的11220元大幅減少,據了解約在千元左右。3個偷吃“天價葡萄”的饞嘴民工不久前已經被取保候審。

    2003年8月7日凌晨,民警巡邏至香山門頭村幼兒園門前時,發現有4名男子抬着一個可疑的編織袋。盤查後,警方獲悉,該4名男子的編織袋中為其偷來的47斤科研用葡萄。經調查,其中一名男子未成年被釋放。這些葡萄是北京農林科學院林業果樹研究所葡萄研究園投資40萬元、歷經10年培育研製的科研新品種。 

 詳細進入>>

                          

北京偷吃天價葡萄案嫌犯被捕 媒體披露定罪內幕

   
    2003年9月17日電曾經引發司法討論、備受媒體廣泛關注的四民工偷吃天價葡萄一案最終有了結果。9月12日,北京海淀檢察院以涉嫌盜竊罪對李高尚等3名嫌疑人批准逮捕。天價葡萄為何最終定價1.1萬餘元,嫌疑人並未按涉嫌破壞生産經營罪而是以盜竊罪提請逮捕。

   北京青年報今天報道説,海淀警方在經過30天細緻工作後,首次向媒體披露此案定價定罪內幕。

                                        詳細進入>>
追不追究刑事責任? “天價葡萄案”了斷有點難

天價葡萄案新進展警方披露定案內幕

保偷吃天價葡萄人回家過年

天價葡萄只值千元 饞嘴民工取保候審

          

警惕葡萄案背後的強勢話語權

     2003年8月發生的民工偷吃科研葡萄案件曾轟動一時,社會輿論紛紛為幾位民工的前途擔憂,現在大家終於可以松一口氣了。但是,我覺得這事並沒有完,一是這事目前還沒有審理結束,還需要媒體繼續報道;二是現在很有必要對這一事件進行深度反思。    詳細進入 >>
        
“饞嘴民工”該喜還是該悲

  我不知道那幾名民工現在是什麼樣的心情。從去年9月4人中3人被批准逮捕,到現在他們已經被拘押了8個多月,而這都只是因為一次偶然的“饞嘴”。我想,他們當時一定是追悔莫及的。然而,現在卻又突然知道,自己的“罪孽”原本並沒有那麼“深重”———根本就不到應該追究刑事責任的程度。此情此景,我真想像不出他們此時的態度:是該喜,還是該悲?                                    詳細進入>>
北京調查“天價葡萄案” 饞嘴民工的罪錯有多大
有違常識的葡萄天價
天價葡萄案是否涉嫌超期羈押
京城“天價葡萄”案引出一道司法難題
中國經濟時報:“天價”帶來了“天禍”
新京報:有必要反思“天價葡萄案”
“饞嘴民工”該喜還是該悲?
天價葡萄,賤價民工?
追究“天價葡萄”案民事責任更妥當
民工偷吃天價葡萄:誰有權利讓四民工受到嚴厲制裁

 

 

  護園人為“劫後余生”的葡萄重新套上保鮮袋
 

 民工偷吃天價葡萄續 警方請人評估遭質疑

    

 

編輯/製作:李松

 

 
 

———————————————————————————————————————————————————————— 

本網站所刊登的新華社及新華網各種新聞﹑信息和各種專題專欄資料,製作單位:新華網北京頻道(010-65223198) 
均為新華通訊社版權所有,未經協議授權,禁止下載使用。
(瀏覽本網主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調為1024*768)